Jos sinulla on uudehko kuormain, niin kysy myös kuormaimen valmistajalta. Keslalla ja Junkkarilla on ainakin vinssejä.

Jos meinaat sillä tehdä todella hommia, niin sanoisin normimönkijöiden vinssien olevan liian pieniä (hitaita). Lähtökohta on se, että vinssillä pitäisi pystyä vetämään niin iso pölkky, kun kuormaimella nousee.

Muista fysiikan lait. Teho [W] = voima [N] x nopeus [m/s].

Esim. jos vetovoima on 1000 kg (10000 N) ja nopeus 1 m/s, tulee tehoksi 10000 W, eli 10 kW. Pienemmällä teholla saa kyllä suurenkin voiman, mutta nopeudesta pitää tinkiä. Jos nopeus on 0,2 m/s, niin 30 m vinssaukseen kuluu aikaa 150 sekuntia. Tuo on hätäisemmälle kaverille pitkä aika.

Muistakaa noissa sopimuksissa, että sitten alkaa vasta rahaa tulemaan, jos homma toteutuu. Nyt vain haalitaan paikkoja lähes ilmaiseksi. Jos tekee pitkän sopimuksen, niin silloin siihen paikkaan ei voi tehdä mitään muuta.

Miettikää sellainen vaihtoehto, että tuulivoimayhtiöllä ei ole rahaa maksaa vuokria. Mitä sitten teette? Firma menee nurin. Jos hyvin käy, jää teidän maalle loppuun ajettu tuulivoimala. Saa sen toki nurin ja metalliosat romuksi. Laittakaa sopimukseen jokin ehto tilanteelle, että vuokria ei kuulu.

Omasta mielestä Suomessa ei ole mitään järkeä tehdä Etelä-Suomen sisämaahan tuulivoimaloita. Niiden rakentaminen ja käyttö on mahdollista ydinvoimalla tuotetun sähkön myyntituloilla ja valtion tuilla. Jos tuulivoimalla tuotetun sähkön hinnassa olisi kaikki kulut, harva ostaisi ”vihreää sähköä”. Meren rannalla ja tunturissa tuulivoimalat voivat olla kannattavia.

Ongelma on se, että eihän sisämaassa tuule usein niin hyvin, jotta tuulivoimala tuottaisi sähköä. Kaiken lisäksi kaikki vanha kapasiteetti pitää olla kunnossa, koska eihän tuulivoimaloista ole välttämättä apua, kun ulkona on -30oC pakkasta ja teollisuuden koneet pyörii täysillä.

Itse olen ihmetellyt Joutsenossa 6-tien vieressä olevia tuulivoimaloita. Tosi harvoin ne pyörii kunnolla. Jos vuotuinen maksimi kapasiteetti on 100%, niin niiden tuotto on varmaan joitakin prosentteja.

Nyt tuulivoiman puolustajat ja tuulitukien nauttijat voisivatkin laittaa kovat luvut pöytään. Mitä maksaa rakentaminen, ylläpito ja isommat rempat? Mitä saadaan sähköstä? Turha kiertely ja kaartelu pois, mitä on alan sivuilla:
http://www.tuulivoimatieto.fi/

Nyt näyttää siltä, että maan talouden tila alkaa aika hyvin torppaamaan näitä tukiin perustuvia villiä visioita.

Saa sitä pientä lottovoittoa tuulivoimalan muodossa toivoa, mutta ei pidä masentua, jos mitään ei kuulukaan:).

Myyräsuojassa kartionmalli auttaa pysymään pystyssä. Kiepillä oleva salaojaputki on hieman kaarevan oloinen luonnostaan, joka ei ole hyvä asia. Jos käytät suoraa putkea 110 mm ja pituus on 20 cm, niin kyllä sillekin hintaa tulee, kun huomioi putken ja sahaukset. Jos et saa jostakin edullisesti. Hyvä vielä varmaistaa, että materiaali hapristuu auringossa. Salaojaputki ei saata noin tehdä 5-10 vuoden aikana. Sinun pitää halkaista se putki, jotta saat sen pois puun ympäriltä, ennen kuin se alkaa ahdistamaan puuta.

http://www.taloon.com/salaojaputki-dn50-50-44mm-200m/LVI-2576209/dp?openGroup=1154

http://www.taloon.com/salaojaputki-dn80-80-71mm-100m/LVI-2576227/dp?openGroup=1154

http://www.taloon.com/salaojaputki-tupla-sn8-110-95mm-6m/LVIN-2518202/dp?openGroup=1154

Sanoisin, että katsele valmiita muovisia myyräsuojia. Valitset sopivan koon ja sitten etsit hinta-laatu-suhteeltaan sopivan toimittajan.

Voit myös laskea taimen hinnan, myyräsuojan hinnan, työn hinnan ja sitten sen, mitä siitä lehtipuusta saa ensiharvennuksessa (1-2 eur / kpl). Onko näissä metsähommissa järkeä vai ei:)?!

Tuo varmat pois on hyvä menetelmä. Itse sahalla harventaen on usein sääliä, eikä kaada isoja puita pois. Kaatelee vain jälkeen jääneitä varmoja tapauksia. Helposti jää liian tiukaksi.

Kone kun menee metsään, niin on pakko tehdä leveä ajoura. Sen pitää olla melko suora, joten jos sattuu isoja puita, niin on pakko kaataa. Jos on isoja kiviä, niin nekin pitää kiertää. Usein sitten sattuu ne parhaat puut siihen kohtaan, mistä koneella on pakko mennä.

On ollut hauska lukea näitä juttuja. Moottorisahalla kohtuudella tehdyt harvennukset ja kaikki isot puut säästäen ei olekaan ihan huono juttu kuusikoissa. Tulee myös pienemmät ajourat, jos traktorilla ajaa.

Eihän tuo sahalla teko mikään ratkaisu ole. Onnistuu vain itse tehden sopivassa mittakaavassa, kun huomioidaan metsän määrä ja käytettävissä oleva aika. Ei sitä montaa hehtaaria syksyllä ja talvella harventele palkkatyön lisäksi, jos työn tekee viikonloppuisin ja lomilla.

Minä en kyllä ymmärrä muutenkaan, miksi joku kasvattaisi lehtikuusia. Kyllähän joku voi ajastaan niitä ostaa, mutta on vain kotimaisen erikoisuuspuun markkinat pienet, koska ulkomailta tulee valmista laudelautaa halvalla. Pitkospuita niistä voisi sahailla.