Käyttäjän suorittava porras kirjoittamat vastaukset
-
Olikos ”jesse” Köyliön susi-illassa? Ei tainnut löytyä miestä esittämään kantojaan susipilitiikasta tuohon tilaisuuteen.
Yli 80 varmistettua susihavaintoa pihapiireissä vetää kyllä hiljaiseksi.Sudet tuntuvat viihtyvän taajamassa kuin kotonaan.Näyttää olevan sama tilanne kun täälläkin aikoinaan (lähes 10 vuotta sitten). Mitä enemmän saloilla oli hirvieläimiä , sitä enemmän oli pihapiirissä vierailevia susia.
Suurpetoja määrätään entistä herkemmin lopetetavaksi poliisilain nojalla . Ainakin Keski-Suomessa lopetusmääräys voi olla riistapäällikön kertoman mukaa saatavissa jopa alle tunnissa , jos tilanne niin vaatii. Pedot ovat sitoneet niin paljon poliisien resursseja tärkeämmistä tehtävistä , että pihapiiriin eksyvä peto saa varsin nopeasti peräänsä SRVA-ryhmän . Tämä hoitaa sitten poikkeavasti käyttäytyvän pedon tilanteeseen sopivalla tavalla. Mitään suurta mediasirkusta ei asian tiimoilta muodostu. Ei lajityypillisesti käyttäytyvä peto poistuu päiviltä kaikessa hiljaisuudessa.
Satakunnan suunnalla virkavalta vielä opettelee asiaa , mutta veikkaan nopeita päätöksiä sielläkin , jos sudet luuraavat jatkuvasti ihmisasumusten keskellä.
Yksinään metsässä olleen miehen joutuminen puoleksi tunniksi petojen piirittämäksi on niin vakava asia , että siihen on puututtava viivyttelemättä. Jos mies olisi erehtynyt lähtemään tiantessa karkuun , puhuttaisi varmasti vainajasta. Onneksi hermo piti eikä näin pääsyt käymään. Mikä olisi ollut tilanne lapsen kohdalla vastaavassa tilanteessa?
Tuo 40 milliä on omituinen jäänne kemeraehdoista. Kannattavan puunkorjuun kanssa silla ei ole tänä päivänä enää mitään tekemistä. Yli satasen kiinto työkustannuksiltaan olevaa räippää ei käytännössä enää kukaan osta. Raivaukset tehdään 10 sentistä alaspäin.
PS. Tukea hommiin on turha odotella pitkään aikaan. Asia on jumissa EU:ssa
Moni peto-ongelma ratkeaisi kuin itsestään , jos alle 150 metrin päässä pysyvästä asunnosta tai eläinten laitumesta kuljeskeleva peto olisi lainsuojaton. Eihän TERVE peto tule ihmisten läheisyyteen , se on saloilla HIRVIÄ tappamassa.
Jos tämä poikkeavasti käyttäytyvä yksilö poistetaan heti verekseltään , toimenpide kohdistuu varmuudella oikeaan yksilöön . Tämä EI LAJITYYPILLISESTI toimiva peto ei myöskään ehdi tällöin opettaa muita yksilöitä pahoille tavoille.
Tähän asti niin karhut , kun sudetkin ovat ehtineet villitä muitakin lajitovereitaan/sukuaan seikkailuille ihmistan ja heidän kotieläintensä pariin. EI LAJITYYPILLISESTÄ KÄYTTÄYTYMISESTÄ on tullut sietämätön SUKUVIKA. Muutaman huonosti käyttäytyvän pedon/lauman tekoset ovat pilanneet arkana LAJITYYPILLIESTI elävien lajitovereidensakin maineen.
Pahimmassa tapauksessa vahinkojen kasvettua sietämättömiin mittoihin on viimein aloitettu jahti , jonka lopputuloksena jopa tämä LAJITYYPILLISESTI toimiva salojen peto on joutunut saaliiksi ja se syntisempi joukko petoja on jatkanut touhujaan entiseen malliin.
Ensin reipas raivaus , tiheyteen , jonka taimikon koko edellyttää (veikkaan ,että alle 1200r /ha). Konehakkuuta varten alle 30 litran runkoja ei kannata jättää pystyyn (tai odotettava kasvua ko mittaan).Tämä tarkoittaa , että koneella poistettavan rungon minimipituus on vähintään 6-7 metriä. Runkojen keskitilavuus tulee olla reilusti yli 50 litraa.
Riippuu myöskin palstan etäisyydestä kulkukelpoisesta tiestä , kannattaako energiavaihtoehto ollenkaan. Yli 0, 5km:n matkalta ei kovin vähäarvoista puuta ole järkevää korjata.
Kannattanee korjata koko ongelma-alue kerralla ja hakata puut oikealla motolla , tukit ja energiat samalla vehkeellä. Tällöin kuormitetaan aluetta vain yhdellä korjuukerralla. Ensin energia ja muutaman vuoden kuluttua ainespuu samalta palstalta (varsinkin kaukana tiestä) on epätaloudellinen ja maastovaurioiden kannalta runsaasti riskitekijöitä sisältävä vaihtoehto.
..eli raivaa heti rankalla kädellä ja katso miltä näyttää. Homma selkiytyy kummasti raivauksen tuloksena.Energiapuun kohdalla on todettava , että sen pienempää puuta , mitä olet aikonut tehdä haloksi , ei ole järkevää korjata koneella.
Muutama vosi sitten työkaveri soitti yöllä , että talon liepeillä , jonka mailla oltiin savotoimassa , liikkuu kolme sutta hevosaidan ympärillä. Siitä luonnollisesti ilmoitettiin talonväelle , ja jopa paikallisen tuottajajärjestön edustajalle. Kyseinen susilauma oli nimittäin niittänyt laajasti mainetta tappamalla koiria ja terrorisoimalla parin peninkulman päässä sijainnutta lammastilaa.
Kesällä , muutama kuukausi myöhemmin katosi lähellä talvista havainopaikkaa sijainneen lammastilallisen koira. Pari viikkoa tästä laitumelta löytyi lukuisia tapettuja ja raadeltuja lampaita. Tämä toistui muutama päivä myöhemmin. Lupaa vahinkoeläinten poistamiseen ei herunut tälläkään kertaa kuten ei siellä muutaman kymmenen kilometrinkään päässä vuotta aiemmin.
Sitten tehtiin aita, korkea ja pitkä. (vuotta myöhemmin). Eläimiä kuitenkin päätettiin käyttää tilapäisesti toisella aitaamattomalla lohkolla. Ruumiita tuli sielläkin.
Jostakin syystä sudet ovat kadonneet , mutta aita on edelleen muistona menneestä.Minusta ainakin on aiheellista tiedottaa kyläläisille vakavasta vaarasta. Lupakäytäntöjäkin on syytä miettiä tarkasti , että ”Puttaan” malli* toimia ei yleistyisi kansan keskuudessa.
* (”vironperänpoikien” kiinniotto ja omavaltainen tuomitseminen)Jossakin haastattelussa ympäristöjärjestö GP:n edustaja kehuskeli järjestön onnistuneen LOPETTAMAAN METSÄTEOLLISUUS Pohjois-Suomesta. Nyt on Talvivaarassa sama tavoite!
Metsäteollisuuden edustajia syytettiin tehtaiden alasajosta , mutta taustalla häärineen GP:n toimet ovat olleet vähintään yhtä arveluttavia kyseisessä yhteydessä. Pohjoisen tuotannon lopettamalla teollisuus on ”ostanut” työrauhan (ainakin hetkeksi) muualla tapahtuvaan toimintaan .
Nyt näyttäisi , että paras ympäristöteko Talvivaarassa olisi tuotannon pitäminen käynnissä . Toivottavasti järki voittaa tässä asiassa.Tulevaisuutta varten oppia on saatu kantapään kautta ”riittävästi” , joten moinen vahinko tuskin toistuu.
