Käyttäjän suorittava porras kirjoittamat vastaukset
-
Visalle on todettava ,että ennakoin tulevaa. Tähän asti taimikoiden vahinkoja tarkastaneet viranomaiset ovat todenneet ,että vahinkoja kärsineissä taimikoissa on ollut yleisesti liikaa lehtipuita ja hoidossa puutteita. Asianmukasesti hoidetuista taimikoista ei tule vahinkoilmoituksia. Jos on odoteltu kemeraehtojen täyttymistä ja varmuuden vuoksi vielä vuosi tai kaksi lisää , ovat vahingot olleet jopa todennäköisiä.
Toimenpiteiden ajoituksella on tärkeä merkitys vahinkojen ehkäisyssä. On oma valinta ,haluaako hirvivahingot vai maksimimäärän taimikonhoitoon tarkoitettuja tukia. Jos vastaus on tuet kolmeen kertaan , on tarjolla kaksinkertainen riski hirvivahinkojen suhteen. Metsästyspaineen aleneminen vain lisää ko riskiä. Kun petojen määrä tästä lisääntyy ,käy metsästys entistä laajemmin mahdottomaksi ja hirvitokat vain kasvavat. Sinne isompaan tokkaan ovat meidänkin alueen hirvet kerääntyneet. Laajoissa yhtiöiden hoidetuissa taimikoissa ei ole syötävää.
Ei ole kyse mannerlaattojen liikkumisesta. Tiedän mitä vauhtia ja mihin määriin hirvet lisääntyvät ,kun metsästys häiriintyy tai loppuu kokonaan. Kanta kaksinkertaistuu kolmessa vuodessa siellä, missä käy näin.
Tähän asti taimivahinkoja on esiintynyt vähiten hoidetuissa taimikoissa . Jatkossa taimikkotuhojen torjuntaan saattaa tarvita myös Tricoa . Hirvet kerääntyvät isompiin laumpoihin petojen ”ansiosta” , jolloin vahinkoja syntyy varmasti siellä ,missä lauma liikkuu ilman massiivisia torjuntatoimia.
Tulevana syksynä ”vapisevia kivääriukkoja” näkee metsissä vähemmän. Koiraton jahti ei innosta vanhoja eikä nuoria.
Metsänomistajan keinoiksi suojata taimikkonsa hirviltä jäävät tehokas taimikonhoito ja Trico. Muut keinot ovat toiveajattelua.
PS. Dronen avulla tehdyssä hirvilaskennassa jahdin jälkeen alueeltamme löytyi vain emä ja vasa /3700ha.
Kanadassa olosuhteet ovat karummat ja ravintoa sen myötä niukasti. Suomessa ei ole tätä”ongelmaa”. Ravinto riittää jopa 50 hirven tiheyksiin/1000 ha. Ravinnon määrän vaikutus hirvitiheyksiin on paljon petojen vaikutusta suurempi.
Otetaan esimerkki P-Amerikasta Isle Royalen saarelta (55000ha). Saari vastaa olosuhteiltaan Lounais-Suomen olosuhteita. Saarella ei ole metsätetty 65 vuoteen ja hirvet ovat olleet täysin petojen”armoilla”. Pedot ovat pystyneet vähentämään kantaa 10%:lla. Nälkä ja vanhuus ovat hoitaneet loput.
Ravinnon lisääntyminen metsäpalojen jälkeen on kasvattanut kantaa aina 44/1000ha-tasolle asti. Myöhemmin kanta on pienentynyt minimissään 7/1000 lukemiin ravinnon ehtyessä ,mutta ei tämän alle. Tämä pedoista huolimatta.
Kysyisin narisijalta ,kuinka monta suomalaista on karkoitettu/pakotettu pakenemaan ,kun ovat kertoneet totuuden? Narisijakin saa aivan vapaasti kertoa valheitaan Suomessa, joutumatta tarinoistaan tilille. Yhtenä esimerkkinä lakikirjaus siitä ,että Ukrainassa ei voi järjestää vaaleja sotatilan aikana. Trollipajan/ narisijan ajatus on ,että voi järjestää. Ei voi ,kun laki ei salli.
Ukraina oli Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen maailman kolmanneksi suurin ydinasemahti. Venäjä ja USA tekivät päätöksen ”vapauttaa” Ukraina ydinaseista. Ukrainakin oli myötämielinen hankkeelle, koska osa aseista oli jo vanhentuneita ja aiheuttivat kohtuuttoman riskin pelkällä olemassaolollaan.
Valitettavasti korvaava puolustusjärjestelmä turvatakuineen jäi saamatta. Näin käy ,kun ulkopuoliset päättivät toisten asioista näitä kuulematta. Ollaanko jälleen kyseisen ongelman äärellä , kun Eurooppaa ollaan ”riisumassa” Natosta.
Täytyy vielä muistuttaa ,että olosuhteissa ,joissa hirviä eikä petoja metsästetä hirvikanta on minimissäänkin 7 yksilöä/1000ha ja maksimissaan 40. Keskiarvo jossain tässä välillä sadan vuoden jaksoa tarkasteltaessa. ”Petovaralle”on selkeät perusteet. Nythän hirvikanta on vain puolet siitä ,mitä luonnon tilassa alimmillaan. Petokantojen kasvu lisää painetta hirvikannan koon kasvattamiselle ja vähentää mahdollisuuksia rajoittaa hirvikannan kasvua metsästyksen käydessä mahdottomaksi.
Viiko kului järjestellessä hiihtolomalaisille aktiviteettejä ja kalastellen läheisellä järvellä . Ei oikein ollut kala syönnillään. Reikiä oli karattava saaliiseen nähden monta. Tuntui melkein työltä. Leikkaamaani kalafilettä syötiin miltei joka päivä ja hirvipaistia lisäksi. Tänään nautittiin kasviskalakeitto eilen jigittämästäni hauen fileestä. Huomiseksi luvassa paistettua ahvenfilettä. Ruokakalat tarttuivat jigiin tänäänkin.
Nyt parannellaan vaimon kanssa ”tuliaisina” saamaamme flunssaa. Aika kuluu mukavasti kirjan ääressä. Tällä kertaa vuorossa ”Sota ja rangaistus- Putin, Zelenskyi ja Venäjän hyökkäys Ukrainaan”. Kirjoittanut Mihail Zygar.
Suosittelen!
Asiaa käännösvirheestä luin useaan otteeseen eri lehdistä. Niissä oikeusoppineet ( tuomarit) totesivat Suomen käytäntöjen johtuvan virheellisestä käännöksestä lakitekstistä . Ruotsissa laki on kirjoitettu/käännetty oikeaan muotoon ja käytännöt muodostuneet joustavammaksi ,kuten lakitekstissä on alunperin ollut tarkoituskin. Kestävää tasoa susien kohdalla on esitetty alennettavaksi 175 yksilöön Ruotsin puolella. Samaan tasoon on syytä pyrkiä täälläkin ,jotta sosiaaliset ja taloudelliset tavoitteet saavutetaan. Tähän asti nämä seikat eivät ole olleet kelvollisia syitä pitää petokannat kohtuullisina .
