Käyttäjän suorittava porras kirjoittamat vastaukset
-
Jk:n kannattajien piirissä on suuri osa niitä ,jotka uskovat näkyihin. Valitettavasti keidas aavikolla osoittautuu lähestulkoon aina kangastukseksi.
Luonnontilaisissa olosuhteissa susi saalistaa 10% hirvikannasta. Nälkä ja vanhuus hoitelee loput 90% aikanaan. Suomessa hirvi ei tule kärsimään nälkää missään vaiheessa. Täällä metsät ovat hirville suotuisassa tilassa jatkuvasti. Tila vastaa olosuhteita luonnontilaisilla alueilla muutama vuosi metsäpalon jälkeen ,jolloin hirvien on todettu lisääntyvän räjähdysmäisesti lisääntyneen ravinnon myötä .Ravinto riittää kasvattamaan hirvien määrän helposti 40 kpl/1000 ha-tasolle ja jopa sen yli. Susia vain sopivasti lisää niin siihen tilaan kyllä ”päästään”.
”Ilmastometsä” on kaksiteräinen miekka. Jos tehdään sen kohdalla rauhoitustoimenpiteitä , kasvu taantuu ja vaikutus onkin päinvastainen tarkoitukseen nähden. Kestävä ilmastoteko on pitää metsät hyvässä kasvussa. Anekaupalle ehdoton ei. Siinä maksetaan tyhjästä. Kun vähennetään tarpeetonta kulutusta ,ei sorruta itsepetokseen.
On syytä muistaa ,että Gla:n ongelmat nousivat pintaan siinä vaiheessa ,kun hän yritti vaihtaa uudistusalan puulajin kuusesta koivulle . Tähän ajauduttiin ,kun ensimmäinen yritys uudistaa kuuselle oli epäonnistunut. Koivua laitettiin paikkaan ,jossa hirvet olivat nauttineet heinistä ja vesakosta jo vuosikausia. Ongelmien eskaloituminen ei ole ihme noissa olosuhteissa. Näillä korkeuksilla autioituneiden tilojen umpeen kasvava ympäristö tarjoaa vastaavat olosuhteet ja saa hirvet viihtymään niissä erityisen hyvin. Ajallaan hoidetut taimikot saavat olla kuitenkin pääosin rauhassa . Näitä onkin alueellamme suurin osa ,koska yhtiön maita on yli puolet seuran metsästysalueen pinta-alasta. Hirvet löytyvät yksityisten vesakoituneista taimikoista ,jos löytyvät.
Eiköhän sieltä republikaanien puoleltakin tule Tumpille lunta tupaan , kun miljonäärien bisnekset sakkaavat Tumpin aiheuttaman mainehaitan takia . Norsu heivataan lasikaapista varmasti jo ennen seuraavia vaaleja.
Tämä Ukrainan tuki-case on karumpi uusinta edellisen virkakauden vastaavasta ,jolloin Trump sai virkarikossyytteen evättyään Ukrainaan suunnatun tukipaketin. Nimittämiensä tuomareiden ansiosta selvisi syytteestä kuitenkin, kun koira veräjästä.
Onni ei kuitenkaan seuraa ikuisesti. On kova kolaus amerikkalaiselle ylpeydelle , jos USA muualla maailmassa luetaan roistovaltioiden luokkaan Iranin ja Pohjois-Korean lailla ja tämäkin vain yhden häiriintyneen kansalaisen ansiosta ,jonka paikka olisi tahdon vastaisen hoidon osastolla.
Hoidettu taimikko?
Hirvivahinkojen torjunnan kannalta hoitoajankohdalla on oleellinen merkitys. Kemera-aikaan tukiehtojen mukaan hoidettu taimikko oli aina korkean riskin kohde hirvivahinkojen osalta. Tuki varhaishoidolle muutti tilannetta parempaan suuntaan. Tärkein asia kuitenkin meinaa olla edelleenkin monille liian haasteellinen. Lehtipuu ei missään vaiheessa saa ohittaa kasvussa havupuun tainta! Jos tästä huolehditaan on vahinkojen riski lähes olematon. Kun tähän lisätään se ,että ravintoa löytyy muista kohteista enemmän ja helpommin, rajoittuvat hirvien vierailut hoidettuun taimikkoon vain läpikävelyyn .
Kun aikanaan aloin ottaa kantaa taimikoiden hoitorästeihin ( liki 20 vuotta sitten), lisäsin kannusteeksi raivauksille kokemani perusteella mahdollisuuden vähentää hoitotoimien avulla myös hirvivahinkoja. Osui arkaan paikkaan. Syyksi taimikoiden huonoon tilaan tarjottiinkin tämän jälkeen kiivaasti hirviä ja hirvenmetsästäjiä , vaikka nämä olivat hoitaneet havaitun hirviongelman puolittamalla hirvikannan jo tuohon mennessä. Hoitorästien osuutta ei ole puolitettu vielä tähänkään päivään mennessä.
Muistutetaan vielä , että hirviä olisi nykyolosuhteissa kymmeniä yksilöitä tuhannella hehtaarilla ,mikäli niitä ei metsästettäisiin lainkaan. Ketä sitten syytettäisiin hivivahingoista? Ongelman ratkaiseminen olisi tuolloin metsänomistajan omissa käsissä. Asia on ajankohtainen jo siellä ,missä pedot estävät metsästyksen.
