Käyttäjän suorittava porras kirjoittamat vastaukset
-
Pitipäs sattua! Jenkkien polttoainelastia kuljettaneeseen tankkeriin törmänneen rahtialuksen kapteeni oli venäläinen! Mahtaako törmäyksen syyksi kelvata vahinko?
Jk tuottaa osaavissa käsissä/Arvo Kettunen 350 mottia 50 vuodessa 7 motin vuosikasvulla. Tunnen tapausta sen verran ,että rukkaset on kasteltu monta kertaa sinä aikana ,jossa tuohon määrään on päästy. Laiskemmilla seitsemän motin vuotuinen hehtaarikasvu on tiukassa. Kun viivalle laitetaan kuusiuskovan ja visan 600-700 motin hehtaarikasvut samalla ajanjaksolla , ei pitäisi olla epäselvää kumpi menetelmä tuottaa paremmin. Viidenkympin kisa on kahden kympin kohdalla vasta alussa. Maaliintulojärjestys määrittää sijoituksen.
Rauhoitan Ranen mieltä siinä suhteessa ,että selvisin maatalousharrastuksesta täysin kuivin jaloin. Olen elänyt velattomassa taloudessa jo lähes 30 vuotta ja asun paikassa ,josta useimmat näkevät vain unia. Rahaa ei ole ollut käytössä paljon, mutta riittävästi. Jälkikasvu onnellisesti maailmalla, kauimmainen maapallon toisella puolella. Lasten harrastuksiin panostaminen ei ole mennyt hukkaan. Mikäli olisin jatkanut harrastelua maatalouden parissa ,olisin todennäköisesti jo haudassa. Ollut jo pidemmän aikaa.
Muistui mieleen tilaisuus säästöpankkiopistolla ,jossa ”aivopestiin” metsänhoitoyhdistysten hallituksia tavoitteena saada ihmiset myymään 42 miljoonaa mottia puuta. Kestitystä ei käy moittiminen. Tämä tapahtui 1980- luvun loppupuolella. Tavoitteeseen myös päästiin. Myöhemmin paljon isompiinkin.
90- luvun alussa sain puolestaan sisäpiiritietoa vireillä olevasta jutusta , jonka seurauksena pankkeja kaatui ,kuin heinää. Toimittaja Saukkomaa puhkaisi kuplan. ”Tosi on ” ei ollutkaan niin totta.
PS. Spv vuonna 1978
Vaikeaa on saada oikeaa tietoa susienkin määrästä vaikka niitä on laskettavana satoja kertoja hirviä vähemmän.
Mitä kanta-arvioihin ja seurantaan tulee , valkohäntien raju lisääntyminen tuli monelle yllätyksenä. Tämä johtui ainoastaan siitä ,että kanta oli pysynyt pitkään vakaana ja siedettävänä. Tästä johtuu , että kannan tarkempi seuranta jäi tekemättä. Samoin kävi hirvien kohdalla 1990- luvun lopulla ,kun kuviteltiin , että niihin oli kohdistettu liikaa metsästyspainetta. Seuranta unohtui ja kanta räjähti uskomattoman suureksi viidessä vuodessa. Katastrofin seurauksena laadittiin kannanhoitosuunnitelmat ja seurantaa terästettiin siirtymällä pakolliseen reaaliaikaiseen seurantaan. Positiiviset tulokset näkyvät ,mutta eivät valitettavasti aivan aukottomasti joka paikassa . Mutu-tuntumalla vastaavia tuloksia on täysin mahdoton saavuttaa. Virhearviot on kuitenkin nykymenetelmillä mahdollista korjata jopa kuluvalla metsästyskaudella ja jatkaa kurssin oikaisemista seuraavalla, jos on tarvis. Parikymmentä vuotta sitten jouduttiin odottamaan kahdesta kolmeen vuotta kanta-arvion täsmentymistä. Toimenpiteet viivästyivät luonnollisesti saman verran.
Kyllä! Olen yli 50 vuoden ajan huolehtinut ihan käytännössä siitä ,että ruhoja todellakin saadaan roikkumaan. Muutamalla kirjoittelijalla ei löydy näyttöä siitä ,että olisi saanut yhtään hirveä pois päiviltä. En ole kuitenkaan mikään himotappaja. Haluan tarjota mahdollisuuden myös muille ”joukkueen” jäsenille.
Ohjeita noudattamalla ja kitkattomalla yhteistyöllä on hirvikanta saatu sille tasolle ,mitä tavoitteet edellyttävät. Alueellisesti ihan ensimmäisten joukossa. Kun homma on hanskassa, ei tarvitse panikoida.
