Käyttäjän suorittava porras kirjoittamat vastaukset
-
Jotta vaalit olisi mahdollista järjestää laillisesti ,olisi määräys sotatilasta purettava. .. että se niistä pressanvaaleista. Vaalit voi järjestää vain rauhan vallitessa.
Niin…omistaja on voinut ”määrätä” ko kohteella , että on käytettävä pientä kalustoa. Siitä onkin seurannut ,että valinnan kohteella on ollut mahdollista tehdä vain pienimpiä puita ja isommat haavat ja koivut on ollut pakko jättää pystyyn. Pikkuisen liian isot puut ovat puolestaan ”vieneet” konetta eikä päinvastoin ja aiheuttaneet vaurioita jääviin puihin. Ne on luonnollisesti korjattu talteen ,kun olisivat lahonneet tulevaisuudessa käyttökelvottomiksi. Pari numeroa isommalla kalustolla tulos voisi olla parempi.
Tuotantoon tarvitaan todellakin ne kasvavat puut ,mutta kun niitä on hehtaaria kohti liian vähän ja niiden kasvu hakkuukypsäksi kestää 100 vuotta ja+, ei jk oikein vakuuta. Taloudellisuudesta puhumattakaan. Jaksollisessa sadassa vuodessa tuotetaan parhaimmillaan reilu 1000 mottia puuta hehtaarilta kahden kierron aikana. Jolloin puu on hakattavissa 50-60 vuoden ikäisenä. Jatkuvassa on onnessa saadaanko edes 400 mottia täyteen sadassa vuodessa.
Jos välttämättä on halua pettää itseään , voi toki valita jk:n. Taloudellisuudella sitä on kuitenkin turha yrittää perustella. Peruste on yhtä ontto, kun väite ,että Ukrainaa johtaa diktaattori.
Nimimerkki ”Rippe” on tullut siihen tulokseen , että kuusia on poistettu virheellisesti. Kuvaamasi etukasvuisten lehtipuiden sekamelska palstalla antaa kuitenkin viitteitä siitä ,että kuusien poistaminen on ollut pakon sanelemaa. Lehtipuiden raiskaamia kuusia ei ole mitään järkeä jättää kasvamaan. Toisaalta oksaisten ylispuukoivujen kaataminen aiheuttaa hyötyä enemmän haittaa. Särkevät kaiken alleen kaatuessaan ja vielä lisää, kun niitä yritetään saada kouran läpi karsittuna pinoon. Olen nähnyt monta leimikoa, jossa ylispuukoivujen poistaminen on aiheuttanut kovasti vahinkoa. Katkenneita latvoja ja runkovaurioita pienemmissä puissa näkyy kaikkialla.
Tuo ”kokeneen”mainitsema ero saattaa selittyä sillä ,että leimikon ovat olleet erilaisia. Sellufirmat ostavat huonompiakin leimikota ja sahat vain parhaita. Luonnollisesti parempilaatuisesta puusta irtoaa tukkiakin enemmän.
Jokainen voi tahollansa pohtia ,kummasta tukkisaanto muodostuu paremmaksi? Hoitamattomana ja harventamattomana kasvaneesta leimikosta vai suositusten mukaan kasvatetusta metsästä. Valitettavasti metsänomistajan odotukset tahtovat olla molempien suhteen yhtä toiveikkaat.
Jos tukit on hylätty avauksessa kerrotusti vasta sahalla , ei niihin päätöksiin ole mitään sanomista. Lenkous on tuolloin mitattu eikä perustu arvioon.
Monella turvekuviolla lenkouden aiheuttama laatuongelma on niin paha ,että kannattaisi laittaa koko leimikko suosiolla kuitukasaan.
Tyvipöllejä päätyy kuiduksi myös 60-70- luvuilla tehtyjen istutusvirheiden seurauksena. Tuolloin taimet istutettiin kiireellä 45asteen kulmaan , jonka johdosta puista kehittyi lenkoja ja monivääriä.
Laatuongelmia seurasi myös routimisen seurauksena ,kun taimet kallistelivat talven jäljiltä milloin mihinkin suuntaan ennen lopullista juurtumista.
Kannattaa jättää laatuseikat ammattilaisten hallintaan ja siirtyä runkohinnoitteluun. Jää väittelyt vähemmälle selvissä asioissa. Puut voidaan katkoa tarpeen ja laadun edellyttämällä tavalla .
Nythän Trump viimein paljasti korttinsa ,millä hän saa sodan loppumaan. Irrottautuu tukemasta Ukrainaa ja Eurooppaa ja sanoo Putinille ,että pidä hyvänäsi. Sota olisi loppunut lyhyen, jos näin olisi menetelty sodan alkuvaiheessa. Onneksi Trump ei ollut tuolloin vallassa. Nyt demokratioille on saatu hieman aikaa valmistautua puolustautumaan ryssien ilkeitä aikeita vastaan. Ukrainaa ei jätetä.
Ihan ”mukavaa” vauhtia pyssyt menevät naulaan. Aselupia perutaan kiihtyvällä vauhdilla. Viime vuonna 6000.
Samaan suuntainen on kehitys koirienkin kohdalla. Uusia ei oteta eikä vanhoja käytetä petouhan seurauksena. Tällä menolla myös srva-toiminta kuihtuu ihan lähi vuosina ,koska tarkoitukseen sopivat koirat loppuvat.
Lieveilmiöitäkin seuraa, kun otetaan oikeus omiin käsiin siellä ,missä on vielä kykyä. Tämä sen seurauksena, että päätöksentekijöiltä tuntuu kyky puuttuvan.
