Käyttäjän Sulli kirjoittamat vastaukset
-
Ei tietenkään ole kyse siitä että nykyinen suuri alue pilkotaisiin pienempiin, eihän se kenenkään etua palvele, vaan siitä että osa Suomen pinta-alasta ei ole minkäänlaisen sorkkaeläin metsästykseen piirissä. Syinä mm tilarakenne, maankäyttö ymym. Alle 500 ha alueita pystyisi yhdistelemään muttamutta…mitäpä sillä sitten tekisi. Rusakkojahtiin toki sopii, vaikka vhp laumat haittaavatkin (poukkoilevat ampumasektorissa, ajokoira harhautuu sorkkaeläimen perään)
Planterilla erittäin hyvä esimerkki. Siitä vaan yhtenäistä aluetta koostamaan. Muutaman neuvottelun saa käydä ja tulee erilaisten persoonallisuuksien ja periaattellisuuden kirjo tutuksi.
Sirpalealueelle poikkeuslupa? Kuitenkin 400-490 ha pinta-alalla tulee valtavasti byrokratiaa ja hallintotyötä? Mielenkiintoista.
Vuokra-alueen koko ja jäsenmäärä eivät korreloi mitenkään. Naapurissa on 5000 ha vuokra-alue, jäseniä alle kymmenen. Rajan takana 800 ha vuokra-alue, jäseniä 22. Miten menee resurssit? Arvatkaapa montako vhp:tä kaatuu 5000 ha alalta. Hirvistäkin jää osa juoksemaan, ei vaan jaksa. Mitä etelämmäksi mennään sitä pienemmiksi alueet käyvät. Multian korvessa kun on yksi toimiva maatila ja tuhansia hehtaareja metsäyhtiöiden yhtenäisiä metsätiloja, on aivan eri olosuhteet kuin Urjalan tai Vesilahden peltoaukeilla. Kannattaa muistaa että vuokra-alueita ei jaeta missään komiteoissa vaan jokainen yhdistys hoitaa sitä omalla tavallaan maanomistajien kanssa. Kapinaliikkeet syntyy useimmiten maanomistajien toimesta, tyytymättömyydestä yhdistyksen toimintaan. Jäsenet eivät pysty aluetta uudelleen jakamaan.
Miksi alle 500 ha seurassa toiminta muuttuu villiksi? Eikä lainsäädäntö koske kaikkia? Kun elukat kuitenkin ammutaan kyttäyskopista pellon laitaan, siihen ei tarvita satoja hehtaareita. Tarvitaan vain se yksi kohta jossa on suojattu tausta, talojen ja teiden viidakosta. Houkutusruokinta on aivan ehdoton jo turvallisuudenkin takia.
Niin antaako se kunnollista kipinää kuumana vai ei?
Tuskinpa se kuuluu pätkänkään vertaa auramiehelle kuinka aurattava alue on yksiköity?
Ei varmaan kuulukaan mutta jos laskuttaa tiekuntaa saman kuin ennenkin ja lisäksi vielä tiepätkät osakkailta erikseen, lisää se kassavirtaa ilman kulujen tai työn lisäystä.
Aika äkkiä on nuo käppänät syöty. 2,8 Mkg kun jaetaan viiden miljoonan kansalle, niin jokaiselle jää nafti 0,5 kg eli käteen jää reiluhko K-kaupan jauhelihapaketti. Koko vuodeksi.
Näinhän se on.
Aika erikoista että näemmä jossain vaiheessa aletaan huutaa sosialismia apuun kun markkinat ei muka toimi.
Mikäs siinä olisi ollessa, valtion sähkölaitoksessa, ihan sama miten menee tai mitä tuottaminen maksaa, kyllä kansa jaksaa maksaa hinnan mitä pyydetään. Ei olisi huolta että joku tekisi saman homman halvemalla.
Liito-oravahysteria on saanut käsittämättömiä mittasuhteita. Eräässä työhön liittyvässä tilaisuudessa aiheutin melko pitkän hiljaisuuden ns nostamalla kissan eli oravan pöydälle. Virkamiehet edellyttivät tehtävän tiehen mutkan koska suoralla linjalla sattui olemaan liito-oravalle sopivia kolopuita. Itse otuksesta ei kuitenkaan ollut kymmeneen vuoteen havaintoja, vaikka kaavaan oli sellainen aluerajoitus merkitty. Täräytin ilmoille lausuman että kymmenen vuoden päästä noista puista ei ole yksikään pystyssä mutta tiessä on mutka edelleen ja on vähintään seuraavat viisikymmentä vuotta. Hetken hiljaisuuden jälkeen sitten alkoi älinä että tieaukko on liian leveä ei pysty liitämään yli, ei voi tehdä maaleikkausta, pitää pystyttää tolppia ja orsia ymym jäkäjäkä. Sanoin siihen että se on muutaman viikon asia kun toisella puolella tietä on tehty metsäkäyttöilmoitus ja koneet on palstalla, ei liidetä siellä oli pystytelty tien laitaan mitä karvatolppia hyvänsä. Siellä kun ei ole mitään käyttörajoitteita.
No, tiessä tulee nyt siten olemaan mutka ja tyhjät puupylväät, niittempä juurilta sitten kaartelemaan seuraavat vuosikymmenet.
Jokainen liikenneväylähanke tällä hetkellä jumittaa jotenkin näitten takia.
Miten mitataan hakkuutähteitten kiintokuutiot? Vai että x euroa/puukuutio?