Etusivu › Keskustelut › Suden jälki › Kirjoitetut vastaukset

Käyttäjän Suden jälki kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 241 - 250 (kaikkiaan 310)
1 2 3 … 24 25 26 … 29 30 31
  • Suden jälki 16.10.2012, 13:54

    En suostu keskustelemaan kanssasi.

    Suden jälki 16.10.2012, 13:53

    En suostu keskustelemaan kanssasi.

    Suden jälki 16.10.2012, 12:51

    Mielenkiinto heräsi. kun luin Antonin aloituksen. Kuinkahan paljon Minun nimelläni on puhuttu paskaa?
    Toisaalta olen aivan otettu, jos joku on viitsinyt lukea juttujani ja on niistä edes jotain mieltä. Jos omat voimat eivät ajatteluun riitä, niin parempi Minä kuin joku muu.

    Näille nikkivarkaille ei näköjään mahda tai haluta mahtaa mitään.

    Riippumatta nikkivarkaista tulen edelleen sanomaan oman asiani suoraan. Valitettavasti kuulijat joutuvat seulomaan sieltä OIKEAN ja väärän Suden jäljen sekasotkusta sen tiedon.

    Silti olen otettu saamastani huomiosta sanojen saralla.

    Suden jälki 5.10.2012, 15:18

    Koskaan ei pitäisi unohtaa ihmisen ja luonnon yhteiseloa.
    Yksi tärkeimmistä on muistaa saalistajien ja saaliseläinten välillä on aina suhde, ja se perustuu vuosimiljoonien aikaaseen tapaan toimia,
    Sudet ja muut vastaavat ovat ennenkaikkea lajin lalostajia.
    Ne saavat kiinni vain heikoimmat ja luultavasti muutenkin kuolevat eläimet. Hirviemälle se saattaa olla jopa helpotus, silloinhan maitoa riittää enemmän vahvemmalle.
    Mielenkiintoista on kuinka tämä hirven ja suden ”taistelu” pystyy kestämään, vaikka Suomessa molemmat taåettiin melkein sukupuuttoon.
    Oma arvaukseni on eläinten pitkään jatkuneesta suhteesta ja erittämistä feromoneista.

    Feronomit säätelevät kaikkea.

    Voi olla että elinkelvoton hirvenvasa viestittää hormoneillaan että kuolo tulee.

    Suden jälki 5.10.2012, 13:58

    Jos ihmiskunta osaisi hyödyntää näiden auringon antaman kaasujen potentiaalin, niin Islannissakin voisi tuottaa vihanneksia vientiin.
    Kaikki on vaan kiinni innovaatioista ja tapa ajatella hiukan uudella tavalla. Kysymys ei ole mikään uusi ajattelu, vaan hiukan muovata omaa ajatteluaan uhkista mahdollisuudeksi.
    Nykyihmiset ovat lampaita jotka matkustavat yhden perässä vaikka rotkoon.
    Siksi haastankin KAIKKI ajattelemaan omilla aivoillaan ja miettimään.

    Suden jälki 5.10.2012, 13:46

    Ihmiskunta on kuin koliikki lapsi. Se huutaa ja vaatii parannusta tietämättä itsekään mihin.(En minäkään)
    Siksi aina pitäisi jokaisessa mahdollisuudesta miettiä uuden tilanteen tuomia mahdollisuuksia.

    Metaania siis alkaa tihkumaan. Se on siis 20 kertaa ”pahempi” kasvihuonekaasu kuin hiilidioksiidi. HYVÄ.

    Nyt vaan mietitään sitä kuinka voisimme sitä hyödyntää.

    Oliko dinosaurukset suuria metaanin vai hiilidioksidin takia ?

    Kasvien kannalta kai molemmat ovat hyviä ?

    Suden jälki 5.10.2012, 13:29

    En pyri kiistämään ilmaston lämpenemistä vaan pyrin kyseenalaistamaan sen. onko se normaalia toimintaa pienen jääkauden jälkeen vai pelkästään ihmisen toimista johtuvaa.
    Ei edes 6tukki pysty kiistämään sitä, että 1600-1880 oli paljon normaalia kylmempää.
    Kritisoin myös sitä, että IM (ilmastonmuutos; jatkossa) alkutilanteeksi otetaan kylmän kauden yksi kylmistä pisteistä.
    No pisteen valinbta toisaalta kuinka vähän on tutkittua tietoa kertynyt.
    Ajatellaan tilanne, jossa lähtökohta olisikin ollut muutama tuhat vuotta sitten ollut lämmin kausi. Silloin kaikki tietokonelaskelmat kiistatta osoittavat ilmaston kylmenevän hurjaa tahtia.
    Olen varma että kaikki tutkijat olisivat olleet silloin samaa mieltä.
    On totta että hiilen poltto lisää ilmaston lämpenemistä ja siksi pitäisikin pyrkiä hiilineutraaliin puuhun aina kun mahdollista.

    Suden jälki 1.10.2012, 21:32

    Ilmeiseti 6 tukki ei tajua asian ydintä. Siis kerrataan:

    1. Aurinko tuottaa 99,999999 prosenttia maan energiasta.
    2. Aurinko omalla olemassaolollaan muuttaa AINA maapallon elämää.
    3. Auringon kiertorata vaikuttaa aina maapalloon
    4. Auringonpilkut vaikuttavat
    5. maan magneettikentän vaihtelut vaikuttivat eliöstön kehitykseen
    6. ilman otsonikatoa emme olisi tässä.
    7. Ihmiskunnan kehitys vaati sopivaa annosta säteilyä.
    8, Auringon säteiden aikaansaama mutaatio muutti meressä elävät maalle kasvaviksi
    9. Tarvitaan vielä yksi auringonpurkaus, jotta ihminen saa sopivasti säteilyä.
    10. uudistuskyky.
    pyydystän täplärapuja ja en pysty yhtä asiaa ymmärtämään.
    Ihmiseen verrattuna täplärapu on ylivertainen.
    Nopeasti muutama seikka.

    1. Pystyy hengittämään vedessä ja ilmassa
    2. Pystyy kasvattamaan itselleen UUDEN raaajan

    Yksinkertaisen ravun geenistöä KANNATTAISI TUTKIA:

    Suden jälki 1.10.2012, 20:30

    KUN uusi jääkausi tulee. niin ihmiskunta selviää paljon paremmin kuin aikaisemmista, kännykät toimivat ja voit kommunikoida venäjän mafian kanssa vapaasti.
    Mutta siihen on vielä 10 000 vuotta aikaa.
    Siinä ajassa kerkii tuhlaamaan kaikki pallomme luonnonvarat.

    Suden jälki 1.10.2012, 20:07

    Rane ymmärsi asian, Entäs sopiiko uusia ajattelunaiheita?
    Välillä auringonpurkaukset voittavat maan magneettikentän ja saavat aikaan mutaatioita,joista varmaan peerikaudella puhutaan.
    Nykyihmiselle puhutaan taustasäteilystä,
    Aurinko omaa 99,90 prosenttia energiasta itselleen.
    Loput jää eri planetoiden keskeisille asioille.
    Auringon EI tarvitse tehdä mitään. Se kertoo vain jääkausien tulon 200 000 vuosien jälkeen toistuvasti, MIKSI emme osaa lukea sitä.
    Olemme menossa kohti uutta jääkautta.

Esillä 10 vastausta, 241 - 250 (kaikkiaan 310)
1 2 3 … 24 25 26 … 29 30 31