Käyttäjän Suden jälki kirjoittamat vastaukset
-
Moni kysyy mikä Heinolan ja Mynchenin joulussa on. 20 astetta.
Minä kysyn miksi me kärvellään kuoleman kielissä ja toiset rantakeleissä. Mietitääs.Vaihdetaan mielipiteitä ja paikkoja.
Kuka haluaa kylmää ja ahdistavaa VAI lämmintä ja suvaitsevaaKiitti vaan kun sekoititte hyvän asian
Koillisväylä nostaa maailman politiikan uuteen arvoon. Putin ei varmaan halua. KAI mihinkään, jos on KÄSITTÄMÄTTÖMÄT LUONNON VARAT käytössään Ryssä on onnistunut.
JOS venäjä saa oikeutetut maansa . niin se voi itseasiassa sanella maailman politiikan,
Jenkeillä ei ole oikeastaan mitään ja kiinasta ei kukaan tiedä,
Saattaa ollla vainka mitä,
Tosiasia on että jenkit ovat ulkona mineraaleista,Joku taas puhuu Antonin suulla. OIKEA Anton on upea.
JOS napajää hetkellisesti sulaa. niin se aukausee IHAN mielettömät mahdollisuudetEn tiedä tarkasti, mutta asiasta kiinnostuneet saavat sen varmaan selväksi. Minun tietämän mukaan kuningas ehkä määräsi viljat myytävät saksaan, seuraavaan sotaretkeen odotellessa,
Kuten sanoin, niin en tiedä asioista enenpää. Toivon että asia tutkittaisiin perinpohjaisesti, Olisko jollain yliopiston kiireisellä opiskeliarukalla aikaa tutkia asiaa ?
Tai toisaalta hiton väliäkö sillä on.
Tutkimukset ovat nykyään luokkaa. Onko liikenteen vieressä enemmän melua kuin kauempana.Minua kumminkin kiinnostaisi tietää sukuni tarina.
Kun historiallinen totuus on että neljäsosa Suomalaisista kuoli nälkään ja tauteihin, koska ruotsi möi Suomeen tarkoitetun viljan saksaan.
Kyseessä oli pienen jääkauden aikainen ilmastonmuutos, jossa asiaa ei pohdittu netin lämmössä vaan ruokapöydän autiudessa.
Tuntui varmaan kauhealta nähdä lastensa nälkään kuolevan ja odottaen sitä tuokapakettia, jota ei koskaan tullut.
Nykyihminen valittaa, jos ei ole siivutettua meetvurstia, jossa 5 % rasvaa ja pakkauskin on niiiiin vaikea avata.Silloin asiaa ei suuremmin kommentoitu, kai ?
Nykyterminologian mukaan viljan myyminen saksaan rinnastettaisiin kansanmurhaan ja korvauksia voisi vaatia. Toisaalta murhahan ei vanhene koskaan, joten vain taivas on avoinna.
Itse en lähde mukaan.Ilmastonmuutosta ajatellen, niin vihreät puhuvat 150-vuodesta, kun oikein olisi puhua ehkä 20 000 vuodesta tai miljardista vuodesta.
Vasta silloin tiedetään eri lajien määrä.Ensolainen evakko hiukan avasi aiaa jase on sydämestä.
Seuraava on sydämestä ja.Vuonna 1650 suomessa vallitsi kylmä kesä ja se vaikutti KOLMASOSAN KUOLEMISEEEN.
Samaan aikaan ruotsin rikkaat möivät HYVÄLLÄ hinnalla Saksaan viljaa.
Oliko pierni jääkausi oikeuttenut tämän ?
Pohjoisen napajään sulaminen on vaan 10prosenttia jäästä. Silti sen sulamista seurataan. Minusta olisi parempi löytää:
1. Mitä ihminen teki aikoinaan väärin, jotta tuli 500 vuotta kestänyt kylmä kausi.
2. Mitä ihminen teki oikein että 1887 jälkeen syntyvyys pompsahti.
3. Ennen ilmastonmuutosta vain vahvimmat lapset jäivät eloon.Ranelle tiedoksi: En valitettavasti ole koskaan kokeillut. Asiaan:
Ihminen on laumaeläin ja siksi sitä on niin helppoa ohjailla.
Ihmisen ”joukkoäly” on vasta kehitysasteella ja sen huipentuu tässä hölmöydessä.
Ilmastonmuutos ”lupasi” lumettomia talvia. Tuli lumisia.
Nyt näiden rahastavien vihreiden tietokonegurujen pitää muuttaa ohjelmointejaan.
Napajään tilapainen sulaminen luo Norjalle ja Venäjäle aiivan uskomattomia energia ja mineraalivaroja.Jos Rane pitää oikeutettuina sitä, jos kolmasosa Suomalaisista kuolee nälkään ja samaanaikaan ruotsi myy viljaa etelään, koska saa saksalaisilta parempaa hintaa.
Miksei tästä puhuta !Jos keskitytään vain puun sydänosiin, niin,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,