Käyttäjän Soikkal kirjoittamat vastaukset
-
https://yle.fi/a/74-20102537
Työehtosopimus takaa ulkomaalaiselle marjanpoimijalle takuupalkan. Ansiot vaihtelevat työtuntien ja kerätyn marjamäärän mukaan.Poimijan minimituntipalkka eli takuupalkka on 9,61 euroa tunnilta. Lähtökohtana on, että jos marjaa on poimittavaksi, töitä tehdään urakalla ja ansiot nousevat vähintään 20 prosenttia perustuntipalkkaa korkeammiksi.
11,53 euron tuntipalkka vähintään pitäisi toteutua suurimmalla osalla poimijoista, sanoo Kristel Nybondas
</p>
Tällaisista summista on kyse..Jos ihmiskaupan uhrina Suomessa tienaa kymmenkertaisesti sen minkä thaimaalaisella riisipellolla niin mikä on ongelma?”
Ongelma on siinä, että Suomessa olet saanut maksaa Suomen kulut täysimääräisesti ja jäänyt navastasi kiinni. Erityisesti metsämarjanpoiminnassa tuo olemassa olevien tai määrättyjen kulujen veloittaminen vie äkkiä miinukselle.
Se tuskin on pelkkää solidaarisuutta Thaimaan viranomaisten puolesta asiasta huolestuminen, eli onko joku jäänyt osattomaksi heistä vai alkaako hyötyä kertyä muuten vaan liian vähän.
”Suomalaiset viranomaiset käytännössä auttavat Thaimaan kapitalisteja pitämään kansalaisensa köyhyydessä…”
Tämä ei ihan avaudu?
Miten menee sitten luotettava kumppani, jos yritys on rekisteröity ulkomaille ja kaikki työntekijät ovat ulkomaalaisia.
Tässä on oikeastaan ratkaisevaa onko kyseessä lähetetyt työntekijöt vai Suomesta palkatut ja Suomessa vakuutetut. Lähetetyillä tulee olla A1-todistukset tyeliä ja tapaturmavakuuttamista kattamaan. Tesiä pitää heidänkin osalta noudattaa ja työterveys järjestää Suomessa. Ja viimeksi mainittu taitaakin olla ongelmana, kun näin ei tapahdu.
Ja tilaajavastuulaki tulee sellaisenaan ja sertifikaattienkin takia sovellettavaksi myös metsäalan aliurakoinnissa.
Miten menee sitten luotettava kumppani, jos yritys on rekisteröity ulkomaille ja kaikki työntekijät ovat ulkomaalaisia.
Tilaajavastuulaki 5 pykälä 2 momentti
Jos vuokratun työntekijän työnantajana tai alihankintasopimuksen sopimuspuolena toimii ulkomainen yritys, tilaajan on pyydettävä ja yrityksen on toimitettava 1 momentissa tarkoitetut vastaavat tiedot yrityksen sijoittautumismaan lainsäädännön mukaisella rekisteriotteella tai vastaavalla todistuksella tai muulla yleisesti hyväksytyllä tavalla. Ulkomaisen sopimuspuolen on lisäksi toimitettava 1 momentin 1 ja 3 kohdan mukaiset selvitykset, jos sopimuspuolena toimivalla ulkomaisella yrityksellä on yritys- ja yhteisötietolaissa (244/2001) tarkoitettu yritys- ja yhteisötietotunnus. Jos ulkomainen sopimuspuoli lähettää Suomeen työhön työntekijöiden lähettämisestä annetun lain 2 §:n 2 tai 4 kohdassa tarkoitettuja lähetettyjä työntekijöitä, tilaajan on selvitettävä työntekijöiden sosiaaliturvan määräytyminen viimeistään ennen tässä laissa tarkoitetun sopimuksen mukaisen työn aloittamista. (17.6.2016/450)
Ylläpä onkin hyvin kuvattu tuo mistä ongelmat on alkaneet. Oma käsitykseni on, että firmat eivät ole oma-aloitteisesti valvoneet sertinkään edellytysten toteutumista ketjussaan. Ja sos ei valvo, sen huomaa sitten joku muukin
Ongelma taitaa näiden ulkomaisten ”kevytyrittäjien” osalla olla se, että korvaus työstä vastaa bruttona työntekijälle maksettavaa ja tekijällä ei ole mitään käsitystä, mitä muuta tulee yrittäjän maksettavaksi. Ja onhan tämä mielenkiintoinen yhtälö, että koskaan työtä tekemätön, alalle millään tavoin kouluttamaton, ja välineet tuntematon henkilö keksisi omin avuin alkaa yrittäjäksi. Ts. Kun se liikkuu, vaappuu kuin ankka niin se usein on ankka.
Ja nuo tarkastuskertomuksethan ovat julkisia asiakirjoja. Se millaisiin johtopäätöksiin firmat näiden perusteella sitten ryhtyvät onkin heidän käsissään.
Taitaa olla olennaisempaa tuon tilaajavastuulain noudattamisen ohella, että aliurakointiketjuja rajataan. Viimeistään siinä kohtaa, kun asiaa ei rajata, eikä yritetäkään valvoa on meno sellaista, että näistä 4€/tuntipalkoista ja kuolleista sieluista tulee enemmän säänyö kuin poikkeus.
Vantaalta löytyi rakennustyömaalta 20 väärillä tiedoilla ollutta rakentajaa. Olikohan heilläkin käytössä ”marjanpoiminnan” työehtosopimus?
Haiskahtaa vähän, että onko ”kevytyrittäjyys” veivaus kyseessä. Eli on otettu tekijät töihin, mutta ”unohdettu” kertoa, että sivukuluistasi vastaatkin itse ja saman aikaan väitetty pääurakoitsijalle, että työntekijöitä ovat. Lie sama kuvio siis, kuin Sulkavuoren jätevesipuhdistamon työmaalla Tampereella?
Valitettavasti tämä ilmiö ei taida olla mitenkään rakennusalan yksinoikeus. Maksetaan ”kevytyrittäjälle” tuntipalkkaa vastaava määrä ja ei kerrota, että joudut muuten kohta maksamaan vähän lisää.