Käyttäjän sitolkka kirjoittamat vastaukset
-
Tunturi oli maailman heikoimpia mopoja. Mutta joo, onhan tuo ihme, että tähän päivään mennessä ei ole saatu tehtyä toiminnaltaan idioottivarmaa sahaa. Kyseessä ei kuitenkaan niin erikoinen laite ole.
Mikähän mahtaa olla valkohäntäpeuran vaikutus metsän aluskasvillisuuteen. Varpuja lienee syö paljon. Taitaa metsälinnut kärsiä kun peurat järsii mustikat pois. Miten tätä vieraslajia sallitaan? Muniakin kuulemma syö.
Lapissa on taimikkoja, joista porot ovat kaltanneet kaiken kehtipuun pois. Silti hirvet niissä viihtyvät ja tuhoja tekevät. Raivaussahalla ei hirvituhoja voi ehkäistä siellä missä hirvet tykkäävät liikkua.
Joo ei. Itse olin kymmenen vuotta käymättäkään täällä ja oli lievä pettymys kuinka tämä palsta on näivettynyt. Rekisteröintivelvollisuus ei ollut hyväksi tälle keskustelupalstalle. Ennen kuului kärkeviä puheenvuoroja varsinkin pakollista Mhy maksua vastaan ja osallistujia oli huomattavasti enemmän keskusteluissa.
Siperianlehtikuusen ja euroopanlehtikuusen hybridi kasvaa nopeampaa kuin pelkkä siperialainen ja runkomuoto on hyvä.
Puun hintahan sahaa kymmeniä prosentteja ylös ja alas.
Jos hirvikanta saadaan alas, niin miksi sitä sitten enää pyritään kasvattamaan. Järjetöntä touhua!
Argangeli on vähän liiankin idässä ja mantereinen. Alkuperä sopinee parhaiten Pohjois-Suomeen. Etelään voisi löytyä parempaakin alkuperää. Se miksi lehtikuusi on roskapuuta johtuu sen vähyydestä maassamme. Ennen jääkautta lehtikuusi on ollut maassamme yleinen ja Lapin metsät ovat ehkä muistuttaneet nykyisiä Siperian lehtikuusikkoja.
Lehtikuusi voisi olla vaihtoehto. Sopivalla alkuperällä voi kasvattaa koko maassa. Onhan se Siperiassakin metsänrajapuu, mutta ei yllättäen tuttu siperianlehtikuusi, vaan oliko dahurian lehtikuusi.