Käyttäjän sitolkka kirjoittamat vastaukset
-
Kyllä hitaaksi menee homma jos kuidutkin pitää alkaa mittaamaan.
Valkohäntäpeuran kannanhan tuleekin vaarantua, koska se ei kuulu Suomen luontoon. Siihen ei päde mitkään kannan vaarantamista koskevat velvoitteet.
Valkohäntäpeura pitääkin saada pois metsästyslain hirvieläimen statukselta rauhoittamattomaksi haitalliseksi vieraslajiksi. Ei voi olla niin, että joku voi tuoda tänne Suomeen jonkun maahamme täysin vieraan lajin muiden ihmisten ja luonnon kiusaksi. Jonkun näköinen ympäristörikoshan sen voisi katsoa olevan jo alkuperäistä luontoammekin kohtaan.
Tämä pinta-ala rajoitus oli tyhmintä ikinä. Kaikki alueet poikkeavat niin toisistaan. Joku 300ha yhtenäinen alue voi soveltua metsästykseen paremmin kuin yli tuhannen hehtaarin näennäisesti yhtenäinen repaleinen alue. Mutta elämmekin täällä hölmölässä.
Pohjosempana hyvin yleisiä vanhoissa metissä tintin pökkelöt. Hyvin usein känttyräisiä hieskoivuja joissa tuohen läpi pääsee lahosta oksan kyhmystä.
Hömötintti ei käsittääkseni pesi pönttöön vaan vaatii lahon koivupökkelön. Kyllä sellaiset on ainakin täällä päin kadonneet tyystin. Enne tuossa lähikankaallakin oli satoja koivupölhöjä, nykyään vain ne muutama mitä siihen on säästetty. Hömötintti tarvii paljon pesintöjä, koska tikat tuhoavat suurimman osan. Paremmassa asemassa ovat pöntöissä pesivät tiaiset.
Tänne tuli niitä ekoja 346 jotka ei pelannu edes rantteella. Meni maku koko sahasta. Ja jotenki kömyrämpi kun 246.
Tuo mark 2 tuo kyllä mieleen toyotan, ei moottorisahaa.
Älä edes vertaa jotain 543 japsia 242:teen. Sahat eri planeetoilta. Tilausta olisi kevyelle ruiskusahalle. Kaikki muut ovat nykyään jo vanhanaikaisia.