Käyttäjän sitolkka kirjoittamat vastaukset
-
Epäilenpä tuonkin vähätöisyyttä kokonaisuutena. Varsinaista saikkuuta. Isoja koivuja muun puun ajon mukana lanssiin ja siinä jollain nykyaikaisella klapikoneella säkkeihin on varmasti tehokkain. Samalla säkit saa suoraan laitettua kuivamaan korkeille aluspuille tai kuormalavoille. Säkin kestävät huonosti isoa liikuttelua.
Miksi ihmeessä metsässä oleva ampiaispesä pitäisi hävittää?! Ampiaisetkin ovat tärkeitä pölyttäjiä ja niistä on aina puutetta.
Eiköhän kaikki heimot ole enemmän tai vähemmän sekoittuneet aikojen kuluessa.
Lapinkieli, kaikkee sitä kuulee.
Ja saamelaiset ovat käsittääkseni aikanaan asuttaneet lähes koko Suomea. Saamenkielisiä paikan nimiä on hyvinkin etelässä.
Olen vähän eri mieltä. Laji joka on omassa luontaisessa elinpiirissään, niin on eri asia. Kaikki muut lajit ovat sopeutuneet siihen. Suomessa näin ei ole.
Niin ja täytyy muistaa, että pienikin vaikutus luonnolle on aina suuri kun on kyse vieraslajista. Taitaa metsäkanalinnuilta mustikan varvut olla kohta syöty. Ne varvikothan ovat hidaskasvuisia. Pohjois-Amerikan tutkimuksilla ei ole merkitystä, koska laji on siellä alkuperäinen ja ekosysteemi on sopeutunut siihen aikojen kuluessa.
Minun mielestäni vieraslajin osalta ei tule sietää ollenkaan minkäänlaisia haitallisia vaikutuksia alkuperäiseen luontoomme. Tosiaan peuroja on pian enemmän kuin poroja ja mikä sota porojen viljelyksille tekemistä tuhoista onkaan aina välillä ollut. Ja viljelykset on yleensä jouduttu aitaamaan. Siitä vain etelän metsästysseurat peltoja aitaamaan jos peuroja kasvatatte.
Edelleen kaipaisin tutkimusta mitä vaikutuksia tällä on alkuperäiseen luontoomme? Syökö nämä peurat mustikan varvut kanalinnuilta? Millä luvalla vieraslajia tietoisesti levitetään uusille alueille?
Myöhäistä sinne enää muuria laittaa, kun yksittäisiä harhailijoita on nähty jopa Pudasjärvellä saakka.