Käyttäjän sitolkka kirjoittamat vastaukset
-
Joskus olen tarkistanut ja kyllä se metsurinmitta ihan millilleen näyttää kun sen huolella asettaa ja kiristää.
Vaikea uskoa kepun nousuun suurimmaksi ellei politiikan suunta täysin muutu. Kepuhan on nykyisellään kokoomuksen klooni ja nuoret kepulaiset ovat täysin sisäistäneet uusliberaalin globalismin. Voisivat yhtä hyvin olla kokoomuslaisia. Sipilä ja Berner tekivät kyllä kaikkensa polkeakseen kepun kannatusta. Toisaalta suunta näyttää olevan se, että puoluekenttä hajaantuu ja tuskin yksikään puolue nousee enää kovin paljon muita suuremmaksi.
Joo o.
Kyllähän se kontrollimitassa metsurinmitalla aina katsotaan.
Kyseessä on metsätaloudessa hyvin tutkittu aihe ja yksittäisen tutkimuksen tuloksen voi jättää omaan arvoonsa. Nyrkkisääntönä on että kokonaiskasvuun vaikutusta ei juuri ole.
En minäkään moiseen usko. Yleensä hehtaarikasvu on suunnilleen sama tiheydestä riippumatta. Harvemmassa se kasvu kohdistuu vain harvempiin puihin.
Ei tainnut olla ihan pelkästään aatteesta kiinni. Paavo teki keskustalle viimeisen palveluksensa kun ei lähtenyt ehdolle Lapista. Lohen paikka jäi nyt muutenkin kahdeksan äänen varaan ja jos Paavo olisi Lapissa kepun ääniä ollut viemässä, niin se olisi ollut siinä.
Kuutiokasvu hehtaarilla ei liene juurikaan lisäänny. Se kertyy vain aiempaa harvempiin puihin.
Kepusta tuli toinen kokoomus. Siinä se. Hulluinta oli valita keskustalle miljonääri puheenjohtajaksi. Ei ihme jos kannatus sulaa. Nyky keskusta on ajautunut hyvin kauas alkiolaisilta juuriltaan.
Liian tarkkakaan ei laatuvaatimusten suhteen saa olla.