Käyttäjän sitolkka kirjoittamat vastaukset
-
Jokainen kaivos kannattaa sen jälkeen kun se tekee ensin konkurssin.
sitolkka 23.5.2019, 14:35On täysin mahdoton tilanne, että yksikään laji ei olisi uhanalainen. Lajeja häviäisi koko ajan ihan ilman ihmistäkin. Luontoon kuuluu se, että uusia lajeja syntyy ja osa häviää. On toki niin, että kun ihminen ottaa tehokkaasti luonnon käyttöönsä niin uusien lajien syntyminen vaikeutuu.
sitolkka 23.5.2019, 09:12Hmmm. Paremmin tuottaisi kyllä kun möisi koko palstan pohjineen pois ja sijoittaisi rahat. Ei se parhaassa arvokasvussa olevan nuoren metsän hakkuu tule kannattavaksi millään laskukaavalla. Varsinkin jos siinä on vielä puuta hehtaarilla vähän.
sitolkka 23.5.2019, 09:06Tuloutusvaatimushan se määrää paljonko metsähallituksen rahaa metsästä on revittävä. Hakataan vaikka taimikko hakkeeksi ellei muuten puuta olisi. Siinä sitä laskemista. Ei parhaassa arvokasvussa olevan metsän hakkuuta saa laskettua kannattavaksi millään laskukoneella.
sitolkka 23.5.2019, 08:35Uuden metsälain myötä hakattu aukoksi paljon parhaassa kasvussa olevia metsiä. Saa nähdä miten alkaa näkyä tulevissa inventoinneissa.
sitolkka 23.5.2019, 08:32On tosiaan ihme ettei metsähallituksen valtavalta pinta-alalta löydy aukoksi hakattavaksi nykyistä vanhempaa metsää.
sitolkka 22.5.2019, 19:07Otantamittaushan se on. Virhettä joku määrä johonkin suuntaan.
sitolkka 22.5.2019, 10:54Olen monesti kannolta metsähallituksen hakkuiden iän tarkistanut. Nuoria ovat. Eikait noin nuoria hakata mikäli vanhempaa löytyy. Toisaalta ovat niin nuoria metsiä, että aiempikin aukoksihakkuuvuosi paikallisilla hyvin muistissa ilman laskemisia.
sitolkka 22.5.2019, 08:00Maalaisjärki se ei enää päde nykyaikana. Kyllä se koko ala on usein hyvin nuorta metsää. Mitäpä muuta kun lähimaillakaan ei ole vanhempaa. Eipä nuo taida paljon järeytymään ehtiä. Yksityisten maille ne hakkuusäästöt jää jos jää.
sitolkka 21.5.2019, 23:45Kaipa se metsähallituksella ainakin on hakattava vähissä kun noin nuoria metsiä pitää aukoksi pistää.