Käyttäjän sitolkka kirjoittamat vastaukset
-
Se vain on kansainvälisten yhtiöiden nykyään helppo välttää Suomen verotus.
Eräällä seudulla puhuttiin että yhdestä talosta ei olisi ruotsinvallan isonjaon jälkeen myyty kalikkaakaan. Lienekö piti paikkansa mutta siltä metsät näyttivät.
Kauris kuuluu Suomen luontoon, mutta valkohäntäpeura ei. Miksi luonnonsuojelijat eivät ole heränneet. Valkohännän vaikutukset alkuperäiselle luonnollemme voivat olla arvaamattomat.
Missä pankissa tilille maksetaan nykyään niin hyvää korkoa?
Kylläkait sitä rahalla saa tavaraa vielä lähikaupoistakin. Ainahan se on halpaa jos vain rahalla saa.
400 kuution leimikkojakin on hyvin monenlaisia.
Valkohäntäpeura ei kuulu Suomen luontoon. Piste. Hirvien hävittämistä kokonaan tuskin kukaan vakavissaan vaatii. Mutta valkohäntä on erittäin haitallinen vieraslaji.
Kurtturuusukin kiellettiin. Milloin kielletään valkohäntäpeura, jonka haitalliset vaikutukset luonnollemme ovat suuret ja vielä arvaamattomat.
Toivottavasti maailmalla ei tiedetä ,että vihreä sisäministeri. Alkaa rajojen yli olla taas tungosta. Rkp tuntuu olevan enemmän viljelijän ja metsänomistajan asialla kuin mikään muu puolue. Kepulla ei ole ollut pitkään aikaan politiikassa muuta sisältöä kuin maakunnat hinnalla millä hyvänsä.
Periaatteessa maissista on jalostettavissa lajike, joka menestyy hyvinkin pohjoisessa. Eli tuo tiedemies oli oikeassa. Jo nykyään on hyviä lajikkeita pohjoiseen.