Käyttäjän sitolkka kirjoittamat vastaukset
-
Tulette näkemään vielä Keski-Suomessa suuren peuraongelman. Eikä siihen enää niin kovin kauan mene.
Ei ole ja kotouttaminen ei ole enää muodissa. Vrt. kurtturuusu ja lupiini, supikoira, kanadanmajava, piisami… Riskinä on lisäksi valkohäntäpeurojen leviäminen muihinkin maihin. Alkuperäistä luontoa pitää kunnioittaa.
Ei pidä nyt sekoittaa hirvenmetsästystä ja valkohäntäpeuraa. Hirvi on kotoperäinen laji jonka kanssa kyllä voidaan elää kun kanta pidetään kurissa, mutta jokainen valkohäntäpeura on liikaa ja vastuullisinta olisi vapauttaa sen metsästys kokonaan lupavapaaksi.
En tietenkään. Mutta kun minulla on metsästysoikeus omille mailleni niin miksi minä en saa sieltä haitallisia vieraseläimiä ampua tai ammuttaa pois. Tilapäisesti haitalliselle vieraslajille voitaisiin hyväksyä mielestäni myös jokamiehenmetsästysoikeus jos kantturat ei ala muuten vähetä ja joku niitä laittomasti suojelee.
Parempi onkin se pienempi malli 452. Se ei muita sahoja urakallakaan häpeä. Pirteä peli.
Kuusamon miehestä ei oo täällä kuulunu aikoihin.
Onhan tämä jo hyvän aikaa ollu. Se tuo aika vaan kuluu sitä tahtia että milloin ei joulukiirettä ole niin juhannuskoivuja haetaan. Täällähän ei ennen ollut rekisteröitymispakkoa. Se näemmä karkotti osan väestä pois. Itselläkin meni kymmenen vuotta välissä etten vilkaissutkaan. Kiivain kitinän aihe palstalla lienee ollut pakollinen metsänhoitomaksu.
Kyse ei olekaan siitä ettei saa, vaan kun aitoa haluakaan ei ole. Omilta mailta lähtee kyllä kaikki kantturat jos metsästys vspautuu. Jos ei itse jaksa kaikkia ampua niin auttanevat kylän poijan jullit pienellä provikkapalkalla. Tulijoita kyllä riittää.
Kyllähän se niin on että pinta-alavaatimuksen poisto vain helpottaa metsästystä. Ja lupavapaus ehdottomasti. Juuri niinkuin metsäkauriillekin.
Niin eli yksi harrastus on niin tärkeää, että hyväksytään mukisematta tällainen vaikutus metsätalouteen. Eihän tässä ole enää mitään järkeä missään.