Käyttäjän sitolkka kirjoittamat vastaukset
-
Metsä jossa on isoja pitkiä puita kasvaa paljon kuutioita kesässä. Metsä jossa on paljon pienempiä ja jo lähtökohtaisesti kasvultaan heikompia puita kasvaa paljon vähemmän kuutioita kesässä. Siinä sitä laskentoa. Minä en metsiäni kitukasvuisiksi hakkaa, mutta kukin voi tehdä niin kuin parhaalta tuntuu.
Omasta mielestä noiden aluspuiden kasvattamisessa väkipakolla minimitukiksi ei ole mitään järkeä. Iso puu kasvaa kesässä monin verroin litroja mitä se pieni kohta minimitukin mittaa lähestyvä puu. Ja ne isot puut kasvavat koko ajan lähes pelkästään tukkia. Ei sovi minun järkeen että metsästä poistetaan ne parhaiten tukkipuuta kasvavat isot pitkät puut. Tälläinen puuhan kasvaa hetkessä litroja sen yhden minimitukin verran. Kituvat lyhyet aluspuut miettii vuosia, että kasvulleko tässä alkas ja kun tuota pituuttakaan ei ole vielä siunaantunut. Siinä kasvutappioita tulee.
Huono diili myydä metsän parhaat tukit yläharvennuksena harvennuksen hinnalla.
Mutta monessa muussa asiassa sillä luokittelulla ei olekaan erikoista merkitystä. Jos rajoituksia aletaan asettaa niin sillä alkaa olla merkitystä ja on oltava hyvin selvät kriteerit. Jo ajatus on siksi täysin hullu. Menisi liian vaikeaksi luokitella maat joko rajoitusten piiriin tai niiden ulkopuolelle. Aivan pähkähullu ajatuskin. Lisäksi turvekerros tuppaa painumaan ja ohenemaan maatuessaan.
Vaikeaksi menee. Tässäkin korpikuviolla metsä on suht saman näköistä koko alalla ja turvekerros vaihtelee välillä 20-50cm. Jos määritellään joku raja niin kuka rassailee kaikki metsäkuviot läpi. Ja kun turvekerroksen paksuuden mukaan tulisi tehdä kokonaan omat kuviot. Vai menisikö koko nykyinen metsikkökuvio turvemaaksi jos jossain kohtaa raja ylittyy. Äsh. Unohtakaa jo hyvät herrat koko höpötys.
Hyvä olisi Suomen asema EU:n ulkopuolella. Kiina ja Aasia vetää kyllä kaiken näin pienen maan metsäteollisuuden tuotannon. EU on jo niin pieni tekijä maailman kaupassa, että sillä ei enää merkitystä. Järjestelykysymys vain. Venäjänkauppa ja turismikin kukoistaisi ilman pakotteita. Ja viisumivapauskin voitaisiin myöntää kelle itse halutaan. Brittituristitkin tulevat pian EU:n ulkopuolelta.
Yläharvennuksen kun tekee niin aluspuut harvoin enää saavuttavat kaadettujen valtapuiden pituutta vaikka niiden annettaisiin olla kuinka kauan. Aluspuissa on niitä, jotka ovat samanikäisiä kuin valtapuut, mutta jotka ovat ikänsä olleet huonokasvuisia. Kyllä pitkä valtapuu kasvaa aivan eri malliin kuin kitunut aluspuu.
Vaikeaksi menee jos aletaan senttejä räknäillä kun samalla metsikkökuviollakin turvekerroksen paksuus vaihtelee usein kymmeniä senttejä. Sehän vaatisi omat karttansa näistä turvemaista; eipä ole aivan pieni työ laatia. 30cm raja on tosiaan vanha tuttu. Tosin sitä määritettäessä on mietitty aivan jotain muuta kuin hiilipäästöjä joten ehkä joku suurempi luku vaikkapa 50cm voisi olla osuvampi. Mahdottomaksi menee jos tuolle tielle lähdetään eikä se mitenkään järkevästi onnistu kun turvekerros vaihtelee niin pienipiirteisesti.
Se on tuo harvennus helppoa kun jättää aina parhaat rungot pystyyn. Aluspuut on aina aluspuita. En oikein perusta tästä yläharvennuksesta. Siinä jätetään heikkokasvuiset ruununraakkipuut pystyyn.
Onhan taimikkokin energiaksi kelpaavaa joten kyllä se arvokasvu ainakin minun rätingillä on suurin kun kuitu muuttuu tukiksi.