Käyttäjän sitolkka kirjoittamat vastaukset
-
Kyllähän tuo vaikutus on selvä jokaiselle joka on tukkeja joskus tehnyt.
Kuuseen menee ainakin keväällä äkkiä toukka sisään. Douglaskuusi kestää olla vuosia pitkällään ilman vikoja.
En usko että metsäkauriista tulee missään valkohäntäpeuran kaltaista ongelmaa mutta ei niitä ruokkia pitäisi.
Ei ihme että ruotsalaiset eivät näitä valkohäntiä maahansa halua.
Tottakai valkohäntäpeura on suurempi ongelma koska sen kanta on niin suuri. Hirvihän on jäänyt monin paikoin jo aivan sivuosaan.
Silmällä pidettävä näkyy olevan netin mukaan metsäpeuran virallinen luokitus.
Pienen kotoperäisen metsäpeurakannan aiheuttamista tuhoista ei kannata puhua mitään niin kauan kuin meillä on satoja tuhansia haitallisen vieraslajin sorkkaeläimiä. Valkohäntäpeura on maailman yleisimpiä sorkkaelukoita kun taas metsäpeura on uhanalainen laji.
Metsäpeura on uhanalainen eläin, jonka kanta on taantunut kovasti Venäjälläkin. Kainuussakin kanta on pienentynyt susien takia. Metsäpeura kuuluu Suomen luontoon ja on aikanaan asuttanut koko maata. Pieni metsäpeurakanta olisi suotava siksi koko maahan. Ei vain ole niin helposti lisääntyvä laji kuin haitallinen vieraslaji valkohäntäpeura, joka ei maahamme kuulu ja tulisi siksi heti hävittää.
Äkäsempää elukkaa kuin ahma saa metsästä hakea. Karhukin sen kanssa totisena. Meillähän on jo valkohäntäpeuroja niin paljon että pedoile ruokaa on jo vähän liikaa kyllä. Ruotsissa ei peuraongelmaa ole, joten tilanne ei ole vertailukelpoinen.