Käyttäjän sitolkka kirjoittamat vastaukset
-
Suomi on kyllä metsätalouden kehitysmaa. Monissa maissa on kymmeniä puulajeja, joita sahataan ongelmitta.
Niin ja maapohjan arvo on noussut. Samaa tuotetta tehdään nyt kalliimmassa ”tehtaassa” ja tuotteen hinta on laskenut. Sijoitetun pääoman tuotto on näin laskenut kovasti.
Douglaksen suhteen tuskin puhutaan kauan mistään erikoispuusta. Sehän on jo Euroopassa yleinen sahapuu ja yleistyy kovaa vauhtia kuusikoiden kärsiessä suurista tuhoista. Ihmeellistä on jos Suomen sahoille muutama puulaji tuottaa jo vaikeuksia kun kyseessä on kuitenkin sahapuut joiden sahatavaralla on maailmalla suuret markkinat.
Taloudellinen tulos on aina vain odotus siihen saakka kunnes rahat ovat tilillä. Puukuution ostovoima kuitenkin koko ajan heikkenee. Sillä saa aina vain vähemmän. Tämäkin viimeinen hintahuippu jäi nimellisestikin paljon edellisestä reilun kymmenen vuoden takaisesta ja reaalisesti ostovoimaltaan vielä enemmän. Olisi pitänyt saada jo vähintään kympin enemmän kuin edellisessä huipussa, jotta hinnat olisivat olleet läheskään samalla tasolla. Ja verotuskin on koko ajan koventunut.
Ei ole kuusi. Ei kuulu douglas kuusten sukuun. Heimo: mäntykasvit, suku: douglaskuuset.
Koivikon lannoitus lienee kannattamatonta. Koivun taimien kastelusta nestemäisellä lannoksella hyviä kokemuksia. Paakkuihin lantavettä ja maahan. Hyvä alku kasvulle.
Jaa kontortaahan on nimenomaan paljon sellufirmojen maille istutettu. Että liekkö polttoon panevat.
Douglas ei herkkä lahomaan ja saa olla maassakin pätkittynä vuosia laadun kärsimättä. Harvinainen puu siinä mielessä.
Sitä tuskin tarvii pohtia jos tänä päivänä douglaskuusen taimen istuttaa. Douglaksen kiertoaika lienee vähintään sata vuotta, kun sen kasvu säilyy hyvänä satoja vuosia. Douglaskuusihan ei käsittääkseni edes ole varsinaisesti kuusi, vaan sukua enemmän männylle. Mänty joka muistuttaa kuusta.