Käyttäjän sitolkka kirjoittamat vastaukset
-
Ongelman ratkaisua ei tarvitse aloittaa edes Linkolasta. Riittää että rajoitetaan syntyvyyttä ja annetaan kehitysmaiden hoitaa terveydenhoito poppaukoillaan niinkuin tähänkin saakka. Pelkäämpä että väestö pääsee räjähtämään liikaa ennenkä syntyvyys vähenenee. Kaikki maat ovat sitten samaa kurjaa kehitysmaata.
Minä en käsitä tätä hiilivouhotusta. Maailman suurin ympäristöongelma on hillitön väestönkasvu. Ei kasvihuoneilmiö. Kasvihuoneilmiökin on seurausta vain väestönkasvusta. Tässä hoidetaan nyt oiretta, ei tautia. Maailman väestö pitäisi saada nopeasti puolitettua. Siten voitaisiin elintaso säilyttää. Mutta kun tiedetään, että väestönkasvu on talouskasvun suurin moottori, niin kapitalismi tulee ajamaan ihmislajin tuhoon.
Tulevaisuudessa rikkaat asuvat aidatuilla alueilla ja aidan yli pyrkijät ammutaan. Hirvet ja kaikki muu syötävä on kyllä sitten jo tapettu, että olkaa huoletta. Mänty on parempi kuin kuusi, koska siitä saa pettua.
Mitähän jos mammutteja vielä olisi suomen metsissä. Tai visenttejä. Niitäkinhän on joskus ollut. Ja ps. kirjoitan suomen aina pienellä alkukirjaimella (vuoden 1995 jälkeen näin, sillä vain itsenäinen maa ansaitsee ison alkukirjaimen).
Poronhoitoalueella porot tuppaa tarttumaan sarvista aitoihin ja kuolee siihen. Aidan pystyttäjä korvaa? Kokeilkaapa lapissa aidata pikku alue ja yllätytte porojen vaikutuksesta metsäluontoon.
Hyvä puoli on kuitenkin nykyään koko ajan rikastuva kulttuuri, joka tarjoaa monipuolisesti töitä eri sektoreille. Tosin vientieuroja se ei tuo.
Liberaali globaali markkinatalous voi toimia vain, jos ei ole olemassa kansallisvaltioita. Niin kauan kun veroja kerätään ja niillä rahoitetaan omassa maassa palveluita, ei järjestelmä voi toimia. Toimiakseen se vaatisi yhden maailmanhallituksen. Tätä eivät liberalistiset poliitikot ymmärrä ja siksi suomi tulee romahtamaan täysin.
Kyllä Lapissa jo pian metrin hujakoilla liikutaan, samoin paikoin Kainuussa.
Runsaiden kesäsateiden jälkeen veden laatu on kyllä aivan hirvittävän huono ja vesi haisee todella pahalta. Tornionjoki on kyllä puhtaampi. Tosin sen valuma-alue poikkeaa hieman näistä muista joista ja on siten lähtökohtaisestikin puhtaampi. Ja rajajokena varmasti tarkemman syynin alla.
Mitä altaita Ounasjoen latvoilla on? Iijoen latvoilla on joitain pieniä säännösteltyjä järviä, mutta niistä ei likaa pahemmin tule. Entäs Simojoen altaat? Kyllä se tuo jokien tilanne on jo niin paha, että ne ovat rehevöityneet niin, että vesi on likaista ympäri vuoden. Talvellakin pitää aina olla vaihtoverkot tilalle kun ovat niin likaisia. Kalakin on nykyään etupäässä pientä lahnaa ja särkeä. Kateeksi käy etelän suuret järvet, joissa puhtaampi vesi. Kauheasti ei näytetä vesiensuojeluun tuolla muokkausalueilla kiinnitettävän huomiota. Eihän niille tehdä edes mitään vesiensuojelusuunnitelmia toisin kuin ojitusalueille. Suoraan mätästysalueelta oli vanhoihin perattuihin puroihin ojat aukastu. Reitti onkin sitten avoin kohti väljempiä vesiä. Omille hirvenmetsästysmaille on nuoriin metsiin syntynyt valtavia aukkoja. Metsähallituksen tulostavoitteet ovat kovat ja vaativat.