Käyttäjän sitolkka kirjoittamat vastaukset
-
Tuskinpa kuitupuun käyttö kierrosta hiiltä poistaa. Ne on niin äkkiä tuprauteltu takaisin taivaalle. Mutta jos puuta käytetään rakentamiseen niin siellähän se hiili pysyy pitempään.
Kovasti on luonnossa tuhonaiheuttajia taimille, mutta suurin osa tuhoista on vain sellaisia, jotka huonontavat puun laatua, eivät tapa. Suora virheetön tukkipuuhan onkin tavallaan hyvin luonnoton ja luonnonmetsissä harvinainenkin tapaus. Ei evoluutio ole mäntyä kehittänyt sahattavaksi. Ihminen siihen pyrkii.
Onhan se hienonpaa kun nuo väitöksetkin tehdään lontoon murteella. Tyhmempikin juttu näyttää maallikolle hienommalta. Näin suomen juhlavuonna (itsenäistymisen muistovuosi) odottaisi väitöksien olevan suomeksi.
Tuosta että tiheä taimikko suojaisi hirviltä, en usko että ihan noinkaan. Tiheä ryteikkö houkuttelee hirvilaumat oikein pesimään alueelle ja tiheänä kituvat taimet ovat latvasyönnille kauemmin alttiina ja hoikat risut taipuu lumesta ja hirvien leuoista.
Alueilla missä hirvet viihtyvät niin nikkelivakuutus on ainoa joka metsiä suojaa. Hirvi voitaisiin alueittain julistaa lainsuojattomaksi tuhoeläimeksi, jota jokainen saa ampua.
Höpöt metsänomistajien puita mikään perustuslaki suojaa. Sehän on jo niin monta kertaa nähty, että omaisuuden suoja suomessa on todella heikko. Ja metsällä sitä ei oo ollenkaan.
Tuolla ylemmän kuvan osin lahossa metsässähän voisi olla vaikka honkia ja muita huviä tarvespuita. Alemman kuvan kaltaiset metsätkin on jo historiaa näinä ahneina sirppihallan aikoina.
Tuossa on tehty vähän liikaa oletuksia ja arvailuja. Mitään ei ole varmasti todistettu. Pitäisi myös kaataa taimia eri alueilta ja tehdä syötöskokeiluja tarhahirville. Itse en ole vastaavaan ilmiöön törmännyt. Tuntuu että tuhot ovat aina tietyillä paikoilla kasvoi siellä sitten koivuja seassa tai ei. Hirvet vain viihtyvät joissain paikoissa paremmin ja siellä ne myös syövät.
Pohjoisessa metsänuudistaminen on todellakin tappiollista. Rovaniemen pohjoispuolen metsät voisi vaikka kaikki suojella. Eipähän vesistöt sotkeutuisi. Puuta sieltä tulee niin vähän, että se olisi etelämpää korvattavissa.
Minun ohjekirja näyttää partner5000 että 15 500 kierrosta ja uudempi plussa ottaa 14 500 kierrosta.
Kierroksillahan sitä karsitaan. Kaikki tietää että suurin vääntö eli teho ei ole huippukierroksilla. Nykysahoissa ei kierroksia enään saa. Paljonko oli aikanaan 5000 partnerissa. Oliko 16 000 kiekkaa. Siinä oksa lensi.
Kyllä se parisataavuotias petäjä on pelkkahirsityömaalla ainoa johon kannattaa kirvestä koittaa.