Käyttäjän sitolkka kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 1,321 - 1,330 (kaikkiaan 1,473)
  • sitolkka

    Asumistukien portaittainen poisto kyllä auttaa. Hinnat sitten mukautuvat. Mitään muuta ei voida tehdä. Asumistuet ovat aivan kohtuuton tulojensiirto muualta suomesta pääkaupunkiseudulle. Tautiin auttaa yleensä parhaiten se, että taudin aiheuttaja poistetaan. Suurin taudinaiheuttaja on tässä tapauksessa asumistuki.

    sitolkka

    Kun kaikki konekulut laskee niin hankintakaupassa ei ole mitään järkeä metsänomistajalle. Metsänomistajan sen sijaan kannattaa tehdä itse istutukset ja raivaukset. Niissä saa työlleen suurimman hyödyn. Jos tämän jälkeen vielä aikaa ja energiaa jää, voi tehdä jotain erikoishakkuita tai vastaavia hankintana harrastusmielessä. Taloudellisesti siinä ei ole järkeä.

    sitolkka

    Merikonteillako poistettaisiin ahneus? Merikonttienkin vuokrat olisivat pääkaupunkiseudulla huimat. Ongelma ei ole kohtuuhintaisten asuntojen puute, vaan uusliberaali ahneus yhdistettynä tyhmään tukipolitiikkaan. Kaikki asumistuet pois!

    sitolkka

    Yhtä turvallinen tulee vaikka multapenkillä. Mielestäni ei yhtään nykyisiä ratkaisuja huonompi. Näkyy ongelmia olevan näissä uusissakin ihan tarpeeksi. Olen nähnyt sata vuotiaita multapenkkejä, jotka täysin kuivia ja homettomia. Tuohetkin kuin eilen sinne laitettuja. Ja pohjakelleksetkin noettuna tai tervattuna vielä kunnossa.

    sitolkka

    Uusimmat multapenkitkin tehtiin tuuletuskanavilla. Siitä kai sitten keksittiin rossipohja. Mitä jos tehtäisiin talot niinkuin siperiassa kokonaan tolppien nokkiin. Siinä olisi ryömintätilaa ja kosteus sama kuin muuallakin ulkona. Tuosta radonista sen verran, että luulisi ihmisen siihen jo evolution aikana tottuneen ja sille muodostuneen vastustuskykyä. Sitä kun on aina ollut. Pitkässä juoksuus ihminen voi tehdä itselleen hallaa suojautumalla keinotekoisesti täysin normaaleilta luonnon säteilyiltä. Odotakaapa kun tutkimusmenetelmät kehittyy niin avaruudestakin tulee varmasti monenlaista haitallista säteilyä, mistä ei vielä tiedetäkään.

    sitolkka

    Nykyisien tutkimuksien mukaan rautakautinen 800-luvun talo oli hyvin samankaltainen kuin 1800-luvun savupirtti. Lähes identtinen. Tällaisissa asuttiin syrjäseuduilla vielä 1900-luvun puolella. Hirrestä tehty, harjakatto, samanlainen kiuas nurkassa. Osassa taloa lankkulattiaa, osassa ei. Multapenkillähän lankkulattiat oli ennen rosseja. Varmasti hometta, mutta kun ei betonia eikä muitakaan myrkkyjä niin turvallista hometta. Maakuopissa Suomessa ei ole koskaan asuttu. Jo kivikaudella oli pitkiä harjakattoisia taloja. Eikö koulussa opeteta enään historiaa. Radon ei ole ongelma läheskään kaikkialla Suomessa.

    sitolkka

    Seppohan voi laittaa vaikka millaset pelit ja härpäkkeet. Vaikka kuivurin puhaltimen ulisee niin että tukka heiluu. Tänne riittää normaali talo, joissa on tuhansia vuosia asuttu. Sen verran on jo kehitykselle annettu periksi, että on tiilestä korsteeni muurattu. Ennen tosin sekin oli yksinkertasempaa ku riitti kun avasi sauvomella savuröppänän. Savu varmasti tuhosi haitallisia basilleja ja homeita. Että siinä mielessä uudempi pirtti voi olla epäterveellisempi.

    sitolkka

    Normaalin perheen pientalo toimii painovoimaisella ilmanvaihdolla niin hyvin, että koneellinen on vain ylimääräinen kustannuserä ja turhaa teknistä hypetystä.

    sitolkka

    Nollaenergiasäännöksillä ihminen pakotetaan asumaan terraarioon, jossa ilma liikkuu vain koneellisesti. Ei voi olla tervettä. Ihminen ei ole koskaan pullossa asunut. Jo kivikaudella taloissa oli harjakatot. Normaali puun home ei ole pahasta, mutta kun home reagoi betonin, maalien ja muiden aineiden kanssa se aiheuttaa myrkyllisiä päästöjä.

    sitolkka

    Mihin normaali pientalo edes tarvii koneellista ilmanvaihtoa. Insinöörien vouhotusta ja rahastusta.

Esillä 10 vastausta, 1,321 - 1,330 (kaikkiaan 1,473)