Se on hyvin suhteellinen käsite, että milloin kustannukset ovat pysyneet kurissa. Sotehanke on lähinnä uusliberalistinen kokoomuksen ja keskustan poliittinen hanke. Kohta ollaan tilanteessa, jossa yksityiset voivat kyniä viimeisenkin pennin ja kun rahat loppuu, köyhät jäävät vaille hoitoa. Mutta amerikan malliahan sipilä ihannoikin. Mihin katosi alkiolainen keskusta. Väyrynenkin joutui oman puolueen perustaa, kun keskustalaisille arvoille ei sipilän puolueessa ollut enää tilaa.

Tulevaisuudessa nekin julkisen terveydenhuollon rahat menee ulkomaille veroparatiiseihin kun sote tulee voimaan. Verotus on kiristynyt, mutta suomalaiset eivät siitä ole hyötyneet. Rahat ohjautuu veroparatiiseihin ja suomeen jäävätkin veroeurot menevät kunniakansalaisten ylläpitoon ja jatkuvaan valitukseen eri oikeusasteissa. Heille kyllä piikki on aina auki ja sipilä hamuaa lisää.

No tuosta, että ei ole mitään hyvää koittanut olen täydellisesti toista mieltä. Ja vanhat kirkot ovat jo rakennushistoriallisesti niin arvokkaita, että itse kannan suurtakin huolta niiden säilymisestä. Kun suomeen on viime aikoina lappanut rutkasti muiden kiihkeiden uskontojen edustajia, niin uskon että kirkkojemme paloturvallisuus ei ole ainakaan parantumaan päin.

Kyllä se suomalainen työ on vain liian kallista. Sama peli kuin raaka-ainemarkkinoilla on työssäkin. Globaalissa maailmassa työn hinta pyrkii lähelle koko maailman keskiarvoa ja siitä täällä suomessa ollaan huimasti yli. Suomessa ei ole enää mitään sellaista osaamista tai tietotaitoa mitä muualla halvemmissa maissa ei ole. Siksi ei työn hintakaan täällä voi olla kalliimpi jos meinaa menestyä.

Kenen palveluksessa metsäntutkimus oikeastaan on. Suurten monikansallisten metsäyhtiöiden? Onko tässäkin niin, että voitot viedään maailmalle, mutta tutkimuskulut sosialisoidaan veronmaksajien kontolle.