Käyttäjän sitolkka kirjoittamat vastaukset
-
Haapalankku näkyy olevan rautakaupoissa hinnoissaan.
Onko toiset puuyksilöt herkempiä saamaan juurikäävän kuin toiset. Onko tätä tutkittu ja huomioitu metsänjalostuksessa? Vaarana on, että jalostetaan tautiherkkiä puita. Juuri tästä syystä suhtaudun metsänjalostukseen kriittisesti. Luonto on miljoonien vuosien kuluessa kehittänyt havupuista selviytyjiä muuttuvissakin olosuhteissa. Ihmisen ei pitäisi jalostamalla kaventaa puiden geneettistä perimää.
Ihmeellistä, että joidenkin mielestä metsän saa aikaan vain kalleimman mukaan istuttamalla.
Ei päädy, jos on remonttirahat sijoittanut viisaasti. Itse olen tehnyt laskelmia, että istutus ei koskaan kannata. Saman summa poikii muualla metsän kiertoajassa varmasti paljon enemmän. Ja koskaan ei voi tietää mikä hinta metsällä kymmenien vuosien kuluttua on. Ehkä ne omistaa sitten vaikkapa Venäjän federaatio. Maata ei voi ottaa evakkoon mukaansa. Kansainväliset sijoitukset on suojassa valloittajilta.
Tehokkainta supikannan rajoitusta olisi pyytää loukuilla supeja ja leikata ne. Supit vartioisivat reviiriään, mutta eivät koskaan saisi pentuja. Isot reviirit, ei pentuja.
Uskon että metsien lisäkasvu jotuu ainoastaan siitä, että metsien keski-ikä on koko ajan alentunut. Yhä suurempi osa metsistä on parhaassa kasvuvaiheessa. Täällä pohjoisempana kulkiessa tuntuu tosin, että metsät ovat paikoin pelkkiä taimikoita. Järeämpiä metsiä saa paikoin hakemalla hakea.
Laskelma on hyvin kuvaava näyte metsälaouden kannattavuudesta. Itse en ole suhtautunut metsään taloudellisena sijoituksena enää kymmeniin vuosiin. Niistä on hyötyä vain siinä, että herättävät naapureissa kateutta ja tietysti metsästysmaana ja harrasteluna.
Niin ja kun vähentää perintöverotukset ei jää sitä kahta prosenttiakaan. Joo hyvästäkään metsänhoidosta ei paljon tuloa kartu. Jospa hiilen varastoinnista maksettaisiin paremmin, niin mikä siinä.
Suomen syöminen on maailman eliitillä selkäytimessä ja kokoomus, vihreät ja kepu ovat tässä pelissä vain hyödyllisien idioottien roolissa. Euroopassa on muutaman kymmenen vuoden kuluttua miljardi mustaa afrikkalaista. Muutamia miljoonia riittää suomeenkin, ehkä kymmenenkin miljoonaa. Jokainen voi kuvitella miltä Europpa silloin näyttää ja tämä on joidenkin globalistien määränpää. Esimakua saa vierailemalla vaikka Somaliassa, Kongossa tai Nigeriassa. Ilmaista orjatyövoimaa ja köyhää kansaa hyödynnettäväksi, jotka voidaan vaikka kaasuttaa jos heitä ei enää tarvita.
Pitäisikö puuta alkaa varastoimaan vanhoihin kaivoskuiluihin tai muihin vastaaviin paikkoihin. Tai valtavia katettuja puukasoja hiilivarastoiksi. Hulluksi menee tämä maailman meno. Kuka tämän hiilivouhotuksen keksi? Kysynpä vaan.