Käyttäjän sitolkka kirjoittamat vastaukset
-
Oli kyllä tiloja, joilla oli hyvätkin metsät. Pohjois-Pohjanmaallakin isojako päättyi enimmäkseen 1800-luvulla.
Pohjois ja Itä-suomessa puuta oli sodan jälkeen yllin kyllin. Sieltä maksettiin iso siivu sotakorvauksiakin. Etelässä pulaa paikoin ollut.
Kukaan ei tiedä tarvitaanko mitä puuta 50-vuoden kuluttua. Tai tarvitaanko mitään. Siksi järkevä pyrkii istuttamaan kaikkia suomalaisia puita ja jopa erikoispuulajeja. Riskien minimointia. Tammea ajattelin viroon laittaa.
Puhuinkin Kiinalaisesta rahasta. Kiinalaisilla on ongelmia löytää paikkoja jonne rahaa tunkea. Niin paljon heillä sitä on. Venäjä on naapurimaa ja sen luonnonvarat kiinnostaa. Ja puhe oli kuusisahatavarasta, ei tropiikin puista. Yksi iso kiinalainen saha siperiaan ja suomen vienti sinne on loppu. Joka luulee, että Venäjän talous on ikuisesti jäässä on kyllä ideologiansa ja natonsa vanki.
Luuleeko tolopainen, että kiinalaiset eivät katsele erittäin kiinnostuneina siperian suuntaan. Kiinasta löytyy pääomia ja taitoakin. Valtaisa talous ja naapurimaassa valtavat luonnonvarat. Ei suomesta kauan tarvi kuusta Kiinaan viedä. Venäjä on kehittynyt kyllä hurjasti viimeisien vuosienkin aikaan ja nimenomaan jostain syystä yhteistyön suunta on ollut Kiina ja muut Aasian maat.
Kova pyynti ei ole ratkaisu tehokkaasti lisääntyvän eläimen kanssa. Se taistelu on jo valmiiksi hävitty. Mitä harvempi kanta, sitä tehokkaammin lisääntyy.
Venäjän metsävarat ovat 40-50 kertaiset suomeen verrattuna ja hakkuumäärät hyvin vähäisiä. Siellä on reservejä joiden käyttöä kun vähänkään lisätään, niin kaikki suomen sahat saa lyödä lapun luukulle. Siperiassa on vielä nykyäänkin kunnon talvi ja talvitiehuolto toimii. Toisin kuin nykyään lauhojen talvien suomessa, jossa joudutaan yllläpitämään kallista metsätieverkkoa.
Kumma tuo, että suomalaista hitaasti kasvanutta puuta aina jaksetaan mainostaa ja silti tehdään kaikkensa, jotta puu kasvaisi nopeampaa. Tässä on aikamoinen ristiriita.
Venäjällä riittää puuta lähes koko maailman tarpeiksi, jos metsiä käytetään hyvin. Suomen metsät on kärpäsen tahra Venäjän metsien rinnalla. Venäjän aliarvioiminen ja väheksyminen on joillain geeneissä. Tämä piirre sai myös aikanaan suomen herrat lyömään päätä karjalan mäntyyn. Venäjällekin taidetaan myydä joka vuosi enemmän ja enemmäm metsäkoneita. Kiinan raha kun tulee siellä vielä kehiin, niin ei suomesta tarvi itämaihin puutuotteita viedä. Kun puhutaan Venäjän metsävaroista, niin kyseessä ei ole mikään susuki pv tai muu prutku vaan maailman suurin moottoripyörä. Ei tehokkain, mutta sellainen siitä on kyllä joskus mahdollista kehittää.
Ei pidä koskaan väkisin myydä mitään. Tuo tarjous kertoo, että kannattaa antaa puiden kasvaa parempien aikojen toivossa.
Venäjällä on varmasti kuusta Kiinankin markkinoille riittävästi. Ja halvempaa ja lähempänä. Jos Venäjä vähänkin tehostaa metsiensä käyttöä, niin suomessa käy kylmät.