Käyttäjän sitolkka kirjoittamat vastaukset
-
Aina silloin tällöin jopa talletuksista saa ihan hyviä korkoja verrattuna muihin sijoituksiin. Viimeksi noin kymmenen vuotta sitten pankit tarjosivat pitkille määräaikaisille vähänkään suuremmille talletuksille 7-8 prosentin korkoja joten ei 5% mielestäni ole pahakaan vaatimus niin pitkälle sijoitukselle kuin mitä metsään tehdään.
Pitäähän maapohjan arvollekin laskea siihen sijoitetun pääoman tuotto. Jos maapohjan arvo on vaikka 1000 euroa/ha niin aika paljonhan se jo muutaman prosentin tuottovaatimuksella tekee esimerkiksi 70-vuodessa. Ja tuollaiselle pitkälle sijoituksellehan tuottovaatimus tulisi olla yli 5% aina.
Mistä Seppo saa ilmaista maapohjaa? Missä laskelmassa näkyy maapohjan arvo? Pitäähän siihenkin sijoitetulle pääomalle laskea korko.
Kohtuu lahonkestävää kun ei ole koko ajan vedessä. Imee hyvin tervan sisäänsä ja kyllästyy siksi tervalla hyvin. Katossa myös kevyt materiaali. Vedessä kuitenkin imee äkkiä vettä sisäänsä ja pehmenee. Tämä oma kokemus. Haapiokin pitää olla hyvässä tervassa, jotta kestää.
Itse en käyttäisi. Jatkuvaa kosteutta/märkää haapa kestää mielestäni huonosti, koska vettyy ja pehmenee vedessä.
Ja pietarilaisenkin ostovoima esim kiinaan on aivan eri asia kuin suomeen, joka on hinnoitellut itsensä ulos lähes kaikilta markkinoilta.
Globaalissa taloudessa varsinaisia kansantalouksia alkaa olla jo vaikea hahmottaa. Valtiot ottaa veroina mitä sattuvat suurten yritysten verosuunnittelun jäljiltä saamaan.
Suomen kannalta olennaista oli että varsinkin rikkaat venäläiset tulivat ennen sipilän pakotepolitiikkaa suomeen. Niiden merkitys oli varsinkin itä ja pohjois suomessa suuri. Mutta onneksi kiinalaiset, jotka samoin kuin venäläiset vähät välittää ihmisoikeuksista ovat tulleet tilalle. Myös kiinalaiset miehittää muiden valtioiden aluita. Heille sipilä ei kuitenkaan pakotteita halua.
Ja mihin laskelmaan perustuu se, että pietarilaisten ostovoima on 10%. Jos rikkaimmat pietarilaiset otetaan mukaan niin se voi olla suurempi kuin kaikkien suomalaisten yhteensä. Suomi on aika köyhä maa, jonka kustannustaso on aivan liian korkea, mutta siihen ei sipilällä ole keinoja vaikuttaa.
Suomella ei ole enään mitään talouspolittisia välineitä käytössään näin euroaikana. Kikyt on vain kosmeettisia toimia, joilla ei mitään käytännön merkitystä mihinkään. Suomi on kaikesta yrityksestään huolimatta vain pieni risu maailmanmarkkonoiden virroissa. Maailman talouteen suomella ei ole minkäänlaista vaikutusta. Pietarissa on enemmän ihmisiä kuin suomessa. Pahin juttu on se että lähes kaikki suomesta on myyty ulkomaille. Siinä ei sitten pääse paljon siitä markkinataloudestakaan ja maailmantalouden elpymisestä hyötymään. Suhdanteet vaihtelee sipilöistä ja kikyistä huolimatta. Nyt on pienoinen noususuhdanne, mutta maailmantaloudessa enneustellaan jo lamaa.
Tämä hallitus on saanut hyvin vähän aikaan. Osaamaton ollut ja suurin osa hankkeista peruuntunut sen takia. Parempi kuin ei olisi ollut hallitusta ollenkaan.
Lähes kaikki maailman nippelit ja releet tehdään itämaissa. Kiina, Korea ja Intia.
Aseituksista en tiedä, mutta ammattisotilas-lehdessä oli kirjoitus, jossa sanottiin Venäjän armeijan modernisaation pysyneen hyvin aikataulussaan ja armeijan olevan monin verroin vahvempi kuin kymmenen vuotta sitten. Venäjällä on vahvat kaverit Kiina ja Intia. Kiina on kymmenen vuoden kuluessa maailman ylivoimaisin sotilasmahti. Maailman suurin talous se on ollut jo vuosia.
Minua isänmaallisempaa miestä saa hakea. Ongelmana on se, että Sipilän suomessa normaalista isänmaallisuudestakin on tehty epätoivottava ääriaate. Jopa natsistmia. EU:ssa halutaan tuhota itsenäiset kansat liittovaltiokehityksen tieltä ja isänmaallisuus nähdään pahana. Samaan pyrittiin Neuvostoliitossa. Siellä keinoina olivat mm väestonsiirrot. EU:ssa tällaisia keinoja ovat rajojen poistaminen ja monikulttuurin edistäminen. EU-uskoiselle kepulle isänmaallisuus on paha ja se halutaan kitkeä.