Käyttäjän sitolkka kirjoittamat vastaukset
-
Hirvi aiheuttaa sen verran suuria haittoja, että sopiva kanta lienee sellainen, jolla hirvi välttää sukupuuton maassamme. Tosin se sukupuutto ei liene mahdollistakaan, koska uusia hirviä leviää aina naapurimaista tänne kuitenkin.
Hirvi kuuluu suomen luontoon ja sen tekemät tuhot jossain määrin hyväksyn. Mutta valkohäntäpeura on haitallinen vieraslaji, jonka tulisi olla täysin rauhoittamaton eläin ja jokaisen ammuttavissa omilta mailtaan. Ei ole oikein että maahan tuodaan haitallinen laji leviämään ja tekemään tuhojaan luonnossa. Sen kaikkia vaikutuksia luontoon ei edes tiedetä. Kerrotaan että tuhoaa metsälintujen pesiä ja tuonut loisia sun muuta. Tästä pitäisi alkaa laatia kansalaisaloitetta. Esimerkiksi kanadanmajava pyritään poistamaan eurooppalaisen tieltä. Valkohantäpeura pitää hävittää Suomen luonnosta kokonaan pois.
Keskustelu näyttää taas eksyneen kauas aiheestaan. Vastaus kysymykseen lienee, että ei mikään. Alkutuotanto on alkutuotantoa ja puun reaalihinta todennäköisesti paremminkin laskee, kuin nousee pitkässä juoksussa. Ei alkutuottajalle makseta mitään maataloudessakaan.
Kovasti hankalaa se katkonnan valvonta on vaikka olisi työmaalla. Joka runko kun pitäisi päästä itse näkemään ja mittaamaan kun on pötköllään. Puut kun sekaisin rojoon tehdään, niin eihän siitä enää ota erkkikään selvää mitä ja mistä rungosta.
Oma kutina on nimen omaan se, että joillain ostajilla tuppaa tukkipuuta siirtymään pikkutukkiin. Siinähän saa sitten hyvää tukkipuuta halvalla.
Jotain näkee koneen kopistakin, mutta ei mitään näyttöä siitä olisiko oma apteeraukseni ollut parempi kuin koneen apti ja kuskin katkonta päätökset.
Tämä katkonnan vaikutus tukkiprosenttiin on pistänyt aprikoimaan jo kauan. Tuntuma on ollut, että itse tekien saa isomman tukkiprosentin. Ja tätä pitääkin joskus käytännössä kokeilla. Hyvin tasaisesta tukkimetsästä jos jakaisi kaksi aluetta ja toisen möisi pystyyn ja toisen tekisi itse. Alaa molemmilla alueilla sen verran paljon, että yksittäiset huonot puut eivät enää näyttele isoa osaa ja vaikka vielä kahdessa eri metsikössä. Tästä ei vain kannata kertoa ennakkoon tekijälle, vaikka saattaa leimikon rajausta ihmetelläkin.
Kyllä nyt on tosiaan myyjän markkinat metsämaassa. On sellaiset hinnat että hirvittää.
Myykää metsät ja ostakaa metsäyhtiöiden osakkeita. Ja iloitkaa halvasta kuitupuusta. Mikä tässä on niin vaikeaa.
Täytyisihän urakoitsijoilla olla toimitussopimukset ns kokonaisurakka puun toimituksesta metsäfirman kanssa, joten en käsitä miten urakoitsijat poistuisivat yhtiöiden talutusnuorasta.
Näätä on esittänyt arvostettavia laskelmia. Jolla ei metsään tunnesiteitä liity, niin nyt on hyvä aika jakaa ne pieniksi puuhapalstoiksi ja pistää lihoiksi. Suuret ikäluokat, jotka metsästää ja puuhailee klapeja metsissä alkaa pian vähenemään, joten potentiaaliset ostajat myös. Ikäluokatkin kun pienenee, niin metsää periviä on entistä enemmän. Enemmän kuin metsähommista kiinnostuneita. Joten nyt on aika hyville kaupoille, metsämaan hinta voi kääntyä laskuun. Myyjän markkinat. Toki hinta voi nousta tai pysyä tällä tasalla, jos puun hintakin alkaisi nousta, mutta siitä kannattaa lähettää toive vaikka korvatunturille ensi jouluksi.