Käyttäjän sitolkka kirjoittamat vastaukset
-
Täällä ei kannata Suomen kytysiä metsäkauppoja kadehtia kun etelänaapurista sai metsiä joku aika sitten kiittelemällä. Ja on sitä hevosmiehiltä aina kaikenlaista kuultu. Rikkaita leskiähän ne oikiat tekijämiehet on aina kattellu.
sitolkka 17.12.2018, 15:24Kuten Reima tuossa sanoo, niin valtion metsiä hoidetaan tällä hetkellä talouden näkökulmasta täysin päättömästi. Pohjoisessa puuta riittäisi yllin kyllin jo yksityisilläkin, vaikka valtio reilustikin vähentäisi hakkuita. Valtio on monina vuosina tulouttanut muistaakseni suunnilleen samaa luokkaa kuin VR ja eipä sillä tosiaan valtion menoissa herran huoneita rakennella.
sitolkka 16.12.2018, 21:55Kyllä sitä puuta oli yllin kyllin Iijoen valuma-alueen sydänmailla. Parhailta sensseiltä ja alajuoksulta oli tervanpoltto varmasti vienyt parhaat männiköt. Iijoen alajuoksuhan on Suomen vanhimpia tervanpolttoalueita. Jo 1500-luvulla sieltä maksettiin veroja tervassa.
sitolkka 16.12.2018, 20:24Onpa aivan Oulun läheltä ajettu puuta Kemijärvellekin.
sitolkka 16.12.2018, 18:57Pohjois-Pohjanmaalla on laihat metsämaat. Alavia soistuneita karuja kankaita. Parempia metsiä löytyy vasta itäosien savisista vaaranrinteistä.
En usko, että Äänekosken ympärille sen kummempaa aukkoa tulee vaikka diesel maksaisi mitä. Ensin joustaa pienyrittäjä ja sitten joustaa tehdas Venäjälle halvan dieselin perään.
sitolkka 16.12.2018, 14:36Pohjois-Amerikassa nyt on niin paljon puulajeja, että siellä jatkuva kasvatus on aivan eri asia. Varjossa uudistuvia havupuitakin lukuisia ja lehtipuut päälle. Kanadassahan vaahteraa on aika pienellä alueella. Vaahtera sopisi paremmin USA:n lippuun mitä Kanadan. Amerikassa taisi olla pelkästään tammilajejakin kymmeniä. Oma pyökkinsäkin. Arvokkaat hikkorit ja pähkinäpuut jne jne.
sitolkka 15.12.2018, 17:54Minä en saa lainaa niin pienellä korolla kuin Suomen valtio. Siksi Metsähallituksen hakkuut kovasti ihmetyttää.
sitolkka 14.12.2018, 21:07Pahasti hakatusta tilasta verot voisivat juosta pahimmillaan kymmeniä vuosia ilman, että hakattavaa metsätaloudellisilla perusteilla olisi. Metsämaan arvo laskisi.
sitolkka 14.12.2018, 20:24Kiinteistövero metsällehän on metsäyhtiöiden märkä päiväuni. Se pitäisi puun hinnan pysyvästi matalana, koska ihmisten olisi pakko myydä puuta verojen maksuun. Monien hinnalla millä hyvänsä.
sitolkka 14.12.2018, 20:21Metsähallitushan on se, joka suurilla hakkuillaan pitää puun hinnan pohjoisessa matalana jopa tehtaan portilla. Mutta kuinka pieniksi ne metsähallituksen metsät menevätkään jos vuosi vuodelta pienenevät. Nyt on harvennukset vedetty niin harvaan asentoon, että niistä metsistä ei taida enää paljon kasoa kertyä kun aukoksi jo muutaman vuoden perästä hakataan. Mielestäni ne on harvennettu jo aivan vajaatuottoisiksi.