Käyttäjän sitolkka kirjoittamat vastaukset
-
Suosittelen edelleen myymään ne metsät ja ostamaan metsäyhtiöiden osakkeita. Jokaisella on mahdollisuus päästä riistäjäksi ja hyötymään halvasta puusta.
Venäjän metsien tavoittamattomuus on hyvä sekä luonnon, että suomalaisen metsänomistajan kannalta.
Mitä järkeä Venäjällä on ryhtyä istutuksiin, kylvöihin ja raivauksiin. Maan metsistä on hakkuun piirissä niin pieni murto-osa, että metsä kyllä ehtii kasvaa luonnostaan. Ja eikös se ole luonnonkin kannalta parempi, että metsä kehittyy täysin luontaisesti. Pohjoinen havumetsä uudistuu aina, kun se vain saa aikaa. Ja sitä Venäjän metsillä riittää.
Viihdearvoa tällä keskustelulla ainakin näyttää olevan. Eipä juuri muuta. Minulle ei ole selvinnyt missä se löysä raha voisi olla, joka olisi metsänomistajalta pois pystykaupassa.
Tuolla noin pohjoisessa on niin vähän puuta, että eipä sillä ole oikein mitään merkitystä.
Lujasta ottaa isomman talon lämmityspuut, jos ei myyntikokoista puuta polta. Menee siinä ainakin aikaa tehessä ja lämmitellessä. Kun tuo rantteelle isoimmat koivut, saa hyvät puut eikä tuhraannu kallista aikaa. Puu on nykyään niin halpaa, että jos ei niitä itse raaski poltella, niin jo on kumma.
Valkohäntäpeura on haitallinen vieraslaji, josta pitäisi tehdä rauhoittamaton eläin. Valkohäntäpeura tulee hävittää Suomen luonnosta kokonaan. Tästä on paha luonnon suojelijoidenkaan pistää hanttiin. Sen haitallisia vaikutuksia luontomme alkuperäisiin lajeihin ei vielä edes kokonaan tunneta. Sanotaan, että syö lintujen muniakin.
Muodostaisi riskin puunhankinnalle ja tehtaat olisi taas liipaisimella.
Pitäisi selvittää onko eri kuusiyksilöillä erilainen vastustuskyky juurikääpää vastaan ja ottaa tämä jalostuksessa huomioon.
Jotkut Amerikasta tuodut puulajit kasvavat täällä kituen, koska meillä ei ole olemassa niille sopivaa sientä maaperässä.