Käyttäjän narisija kirjoittamat vastaukset
-
Teloitukset pantiin täytäntöön oikeuden käyntien seurauksena.
Toki näin, mutta myös ilman oikeuden käyntiä, tuo ilmoittamasi luku ilmeisesti pitää sisällään vain oikeudessa olleet tapaukset.
Venäjällä lienee tyylinä pistää konekiväärit linjojen taakse …..
Niinpä niin ”lienee”. Se nyt kuitenkin on faktaa, että myös suomalaiset asemansa ilman käskyä jättäneet, jotka tavattiin, palotettiin takaisin, jos ei hyvällä palannut niin sitten pahalla.
Ne mainitut 12000 pelasti Suomen tappio sodassa, selvisivät kuin se kuuluisa koira veräjästä, saivatko vielä jonkinlaisen kunnianpalautuksekin 1970-luvulla.
Hämärä muistikuva, että luvatta asemansa jättäneitä Suomalaisiakin paloitettiin aseella uhaten takaisin ja jopa ammuttiin, miten Tolopainen asian muistaa?
Zelenskyi taisi toimittaa lennokin romuja Romanian puolelle Tonavaa, koskapa tiesi vuorokautta ennen romanialaisia, saadakseen vauhtia naton hommaan.
Ei se ole mikään peruste mennä valloittamaan ja pakkoliittämään satamia.
Kyllä se Venäjälle oli yksi peruste, lisäksi oli selvää, että sevastopolista tulee viimeistään vuokrasopimuksen umpeuduttua lähtö ja tilalle tulee Naton tukikohta, voi tulla tämän sodan loputtuakin. Kansainvälisen oikeuden näkökulmasta valloitukset eivät toki ole oikeutettuja.
Sevastopolin tukikohta on kuitenkin keskeisellä paikalla, Asovan meri taas on helppo sulkea, monin verroin helpompi kuin aikanaan Suomelahden sulkeminen. Venäjän Mustanmeren rannikko kartasta katsoen näyttää vaikeasti puolustettavalta ja suojattomalta.
Krimiläisillä oli muistaakseni 1995 kansanäänestyshanke itsenäisyydestä, joka oikeus heillä Ukrainan lakien mukaan oli. Kiovan hallinto kuitenkin torppasi hankkeen koska tiesi tuloksen. No Venäjä tuli ja järjesti sen parikymmentä vuotta myöhemmin. Äänestystä seuraamassa oli Yleltä Marja Manninen, joka näki vilppiä sielläsuntäällä. Maikkarilta oli paikalla myös toimittaja, nykyiseltä nimeltään Mirja Sipiläinen, joka taas ei ollut havainnut vilppiä.
Sama ristiriita myös Maidanilla, Manninen ei havainnut mitään Venäjä-vastaisuutta siellä. Nyk. Sipiläinen kertoi samalla aukiolla puoli tuntia myöhemmin taustamelun yli huudettavan kuolemaa venäläisille, että se siitä.
Hallan merkittävin avu lienee tulinen ryssäviha, avittaa se toki muitakin edustajia politiikan urapolulla ja myös virkahenkilömarkkinoilla.
No enpä palkkaisi ko. henkilöä kuin korkeintaan lumen luontiin, vähintään taloudellinen uhka.
Pointti olikin, että mitä kerrotaan tai jätetään kertomatta ja tuo kertomani esimerkki, joka sattui tulemaan aamulähetyksissä, on lievimpiä sillä saralla.
No en tietenkään ole lukenut, huvikseni heittelen vinkkejä.
Oligarkkien maksamat maksut joudut valitettavasti selvittämään itse, veikkaisin osan jonkinlaista ”suojelurahaa” maksavan.