Käyttäjän narisija kirjoittamat vastaukset
-
Jos jos ja jos, mutta kun sitä ei kyetty lyömään, toiseksi sakujen selusta vilisi partisaaneja tuhotöissä, joten huolto olisi ollut lentokoneiden varassa. Ei onnistunut stalingradiin ilmasta, eikä maitse, miten olisi onnistunu uralille, no houreensa kullakin. Ensimmäisenä sotavuotena länsiapu oli varsin vaatimatonta, eikä koko sodanaikanen apu ollut koko kulutuksesta kuin 4 -5 %. toki iso määrä sekin.
”Saksa olisi ollut Uralilla aivan varmasti”
Ja entä sitten? Miten luulet, että olisi joukkonsa huoltanut, kun ei kyennyt huoltamaan edes stalingradiin? Sakut olisi motitettu uralille niinkuin motitettin edellämainittuunkin. Jokainen omillaan ajatteleva näkee karttaa vilkaisemalla, ettei hitlerillä ollut pienintäkään mahdollisuuta voittaa venäjää sen aikaisella kalustolla.
Rauhansopimuksen solmisen jälkeen kyllä neuvoteltiin mm. sotakorvausten lieventämisestä ja myös saatiin eräitä lievennyksiä. Samoin viljaa NL suostui toimittamaan, muualta sitä ei 44 – 45 talvena saatukaan Itämeren ollessa venäjän hallussa. Turvatakuita tainnut kukaan kinutakaan julkisesti, rauhansopimuksen noudattaminen piisasi.
torjuntavoitto pakotti teidät ryssät neuvottelemaan.
Rane2 yrittää olla huumirimiehiä, no toki selekäkeikka nauru edellistä lukiessa pääsikin.
Suomen valtuuskunnalle lyötiin moskovassa vaatimuslista eteen ota tai jätä tyyliin ja pakon edessä se oli otettava. Voihan Rane2 toki sitä tieten ”neuvotteluksi” harhoissaan sanoa. Pilkun paikkaakan ei ehdoissa muutettu, kertovat Suomen valtuuskunnassa mukana olleet.
Kaskisista lähtee lähes viikottain laivalasti turvetta keskieurooppaan, joskus kaksikin, kasvuturvetta lienee.
Siellä viinilasin ääressä tuntuu velatki saatavilta.
Niillä valtuuksilla jotka ryssän suurhyökkäyksen pysäyttäminen antoi.
Kyllä ne tehtiin aivan NL:n asettamien ehtojen mukaan, ei siinä muilla ollut sanansijaa. Jo aselevon saamiseksi Suomi joutui sitoutumaan monenmoiseen.
Orpo puhkui kovasti voimaa ylen uutisissa, euroopan pitää näyttää voimaa ja osallistua rauhanneuvotteluihin, siihen kyllä voi Putinillakin olla sanansa sanottavana.
Toimittajan titteli ei todellakaan tee henkilöstä toimittajaa, se tulee esim. Iltatuultenviestien, kuin myös MV-julkaisun ”toimittajissa” hyvin esille. Hyvä toimittaja selvittää ensin asian faktat, sen jälkeen kirjoittavat jutun, eikä tyrkytä mielipidettään tyyliin ”tästä on kysymys”. Edellä mainittujen julkaisujen toimittajat kuin myös MTV:n ja Ylen toimittajat menevät mielipide edellä, siihen sitten epätoivonvimmalla koetetaan hakea faktoja. Kirjoittamassaan asiassa pitäisi kyetä kirjoittamaan myös ne kohdat asiasta, jotka ei kirjoittajaa miellytä, ne tahtovat jäädä pois ja näin uutinen vääristyy. Lyhyesti sanottuna nykyisen valtamedian uutisointi muistuttaa huolestuttavan paljon edesmenneen NL:n uutisointia, valitettavasti.
Kaupan esteillä USA yrittää ja on yrittänyt koko maailmasodan jälkeisen ajan painaa ”tottelemattomia” alas, pääkohteina NL -Venäjä ja Kiina, Iranin vallakumouksen jäleen myös se. Ja eritoten myös Kuuba, kärsinyt ehkä pahiten v- maisesta naspuristaan.
Kyllä venäläiset rikkovat Suomenkin kanssa tehtyjä sopimuksia senkun ehtivät. NL:n aikanakin rikkoivat suomen kanssa tehdyn hyökkäämättömyys sopimuksen 1939 ja uudelleen porkkalan vuokrasopimuksen 1956, rajasopimuksen sanoivat sanoivat irti 2023 suomen lakattua noudattamasta sitä. Narisijalla ei tule muita sopimusrikkomuksia mieleen, kysyin tässä ketjussa muutama kuukausi sitten tuleeko mahdollisesti muilla lisää mieleen, yhtään lisärikkomusta ei ilmaantunut.
Putin valehtelee tarvittaissa niinkuin muutkin, Zelenskyitä lukuunottamatta, hän ei edes joka öisellä satutunnillaan sorru moiseen.
Mitä sitten kaupankäynnin vapauteen tulee, niin sehän ei suinkaan ole vapaata kenen kanssa kukanenkin maa käy kauppaa. Tuskin tarvinnee sanoa kuka siinä pyrkii määräämään marssijärjestyksen. Toistaiseksi kuitenkaan täydelliseen herruteen pääsemättä, onneksi.