<p><p>Parvilahden Berijan tarhat – teoksesta saa jonkinlaisen kuvan elämästä neuvostoliitossa, hän ei tosin ollut loikkari.</p><p>Työkaverina oli aikoinaan 29 vuonna loikannut ja 50 – luvulla päässyt palaamaan. Lujassa kertoi leivän olleen ja varsinkin voi sen päälle, leirireissuilta kuitenkin oli säästynyt.</p></p>

<p>”Hs Pekka Hakala että vallatuila alueilta löytyy edelleen paljon venäläismielisiä”.</p><p>Eikait ne muuten Ukrainasta erilleen pyristelisikään, etnisini venäläisinä ja venäjän kielisinä. Ihmeesti Hs kirjoitti niinkuin asia on. Alueensa tuhoajastakin voidaan olla monta mieltä.</p>

<p><p><p>Pohjamerellä 3000, oletettavasti sähkö autoa tulessa, tulee hiiltä nieltäväksi.</p><p>Golfvirran ennustavat myös pysähtyvän ilmaston muutoksen seurauksena, siihen en henkilökohtaisesti usko. Siihen vielä päälle Ukrainan sotaa mahdollisesti seuraava ydintalvi päälle, niin muutos on taattu.</p></p></p>

<p><p>”Irakissa amerikkalaiset tappoivat ”täsmäpommeillaan” satoja tuhansia siviilejä. Miksi EU ei tuominnut sitä?”</p><p>No eihän siitä ole sopivaa edes puhua, kiivaimmat ryssävihaiset voivat pahoittaa mielensä. Jos oikein muistan, niin yksikään toimittelija ei aloittanut Irakin sodasta juttuaan : usan hyökkässota. Eikä toistellut tautofonisesti,usan käyvän hyökkäysotaa, se on tässä sodassa lanseerattu termi. Samoin Syyriassa käytetty ”maltilliset kapinalliset” Venäjän sekaannuttua sotaan, s****na usan hampaisiin aseistamat kapinalliset maltillisia buahhah.</p><p>Muuten amerikkalaisen Jut Foreign Policy – tutkimusten mukaan Irakin sodassa tuli siviiliuhreja lähes 1,5 milj. luvussa lienee myös keskinäisissä kahinoissa kuolleet.</p><p> </p><p> </p></p>

<p>Ainoa hyötyjä tästä sodasta on USA, se ei kärsi Euroopan tavoin asettamistaan pakotteista, päinvastoin hyötyy Euroopan kustannuksella, päättäjien edes ymmärtämättä sitä.</p><p>Vihalle vallan antaminen ei tiedä koskaan hyvää, nyt pääsi euroopan eliitin ryssäviha teettämään heillä järjettömiä päätöksiä, joista tullaan kärsimään vielä ties kuinka kauan. </p>