Käyttäjän narisija kirjoittamat vastaukset
-
<p>Fortumilla voi tarkistaa kulutuksen ja kustannuksen tunneittain, en tosin ole viitsinyt laskea, mutta oletan että tunneittain hinnotellusta ja kulutetusta lasku muodostuu.</p>
<p>7,30 senttiä näkyy maaliskuun sähkön hinta olleen.</p>
<p>Ottamatta kanta ketjun aiheeseen puolesta tai vastaan, en malta olla kommentoimatta itse työtä menneinä vuosikymmeninä. Tuli kuitenkin 1950 – luvun loppupuolle oltua muutamaa laivaa lastaamassa. Työ oli raskasta ja vedestä kuitupuun lastaus tosi raskasta. Omalle kohdalla vertoja vetää vain kuitupuun parkkaus laikkakoneella, eli koneen kanssa kilpasilla. Hyvin satamassa hankki, jolla kuntoa piisasi. Suomen satamatyöläisillä oli kokonaan eri työtahti kuin tavaran vastaanottajamaissa, esim. briteissä herraduunarit puku päällä, kravatti kaulassa kanniskelivat lankkuja taakkaan ja laiturilla taakasta kärryyn. Eikä liikkuneet myöskään sellupaalit siihen tahtiin kuin suomen satamatyöntekijöillä.</p><p> </p>
<p>Useimmiten ansiot vakituisessa työsuhteessa ovat viimeisinä vuosina huipussaan, niin itsellänikin. Toki entisillä LEL – aloilla, rakennus, metsä ja satamat, useimmilla ikä (kunto) mahdollisesti painoi ansioita.</p>
<p>Puuki, tuo 3 viimeisen vuoden järjestelmä koski TEL – eläkevakuutettuja, LEL – vakuutetuilla laskettiin koko työuran ansiot. </p><p>Oman eläkkeeni maksetaan lellin mukaan ja tappiota tulee pari saturaista kuukaudessa samalla ansiolla olleen telliläisen eläkkeeseen verrattuna. Syynä uran alkuvaiheen heikot ansiot, tel – vakuutetuilla tämä ei vaikuttanut juuri 5 vuodesta kolmen parhaan – säännön vuoksi.</p>
<p>Mekanismeja siitä miten näitä maksuja järjesteltiin ei ole muistissa, näin kuitenkin uutisoitiin. Pointti jutussa kuitenkin oli, ettei työnantajien maksut kattaneet ylimääräisten eläkkeiden kuluja. </p>
<p>Tolopainen, se työnantajien lisämaksu kun ei piisaa kattamaan näitä jättieläkkeitä, vaan toiset eläkevakuuttajat joutuvat maksamaan puuttuvat eurot, näin ainakin takavuosina uutisoitiin.</p><p>Ja joo, aika monessa maassa on eläkekatto, Suomessa se on mahdottomuus. Samoin tuntuu olevan veronkierron eliminointi, muutama päivä sitten ylellä entinen verohallin henkilö mainitsi ettei Suomessa ole poliittista tahtoa siihen.</p>
<p>Natohan poisti kaikki esteet investoida Suomeen, siitä päätellen Paltamo saa biotehtaansa, oli puuta tarjolla tai ei, ja ellei ole lohkaisemme Repolan ja Porajärven suomelle, niin jopa on.</p>
<p>Listautumisanneissa usein vanhat omistajat myyvät omia osakkeitaan, mutta vain uusilla vasta painetuilla osakkeilla rahoitetaan yritystä. Itse olen tämän kaltaiset annit jättänyt väliin.</p>
<p>Muuan leikkaaja puolusteli sosiaaliturvan heikennyksiä ruotsissa olevalla asiosidonnaisen työttömyyspäivarahan katolla. No voipi ollakin katto, mutta myös eläkkeissä siellä taitaa olla katto, sitä henkilö ei luonnollisesti maininnut.</p><p>Oli miten oli, ei kukaan taida kuitenkaan olla niin korvaamaton, että miljoonien vuosipalkasta maksettavan eläkkeen lisäksi ansaitsee miljoonien lisäeläkkeen, maksoipa veroja kuinka paljon tahansa. </p><p>Ja mikä huvittavinta, kun ylivoimaisen pätevä johtaja tyrii oikein kunnolla ja saa viimein kenkää, firma maksaa muhkeat erorahat. Samoin tulos harvoin niin huono on, että bonukset menisi, ainakaan pörssifirmoissa. Toki verot muhkeat ovat isoista ansiotuloista, mutta esim. näissä johtoportaan bonuksissa usein firma maksaa myös verot niistä.</p><p> </p>