Käyttäjän narisija kirjoittamat vastaukset
-
Aina on todellisuudessa vaihtoehtoja enemmän kuin yksi.
Juuri näin, joskus on jopa liikaakin.
Keskustelu sinänsä voi Brysselissä olla miellyttävää, eipä nyt kuitenkaan tule mieleen Suomesta valittujen Suomelle aikaan saamaa ensimmäistäkään myönteistä tulosta, vaikka ns. omaan pesään p–kovat jätetään laskuista.
Käsittääkseni meillä ei ollut mitään pakkoa, tarpeesta nyt puhumattakaan olla Kremlin ohjauksessa.
että ensimmäistä kertaa pitkään aikaan täällä on mahdollista säilyttää itsenäisyys.
Vai niin, mikä itsenäisyys? Toki me itse teemme päätökset, meille vain kerrotaan mitä päättää ja millainen päätöksen tulee olla. Viimeisimpänä mutta ei vähäisimpänä päätösvalta metsien käytöstä on menossa Brysseliin, taitaa koskea useimpia tällä saitilla olevia. Lisäksi kaikki Brysselin lait kävelee Suomen lakien yli jos ovat ristiriidassa keskenään. Eikä suvereenin valtion johdon tarvi kilautella kaverille ketä voi kutsua kokoukseen, kuten Suomen johto kilautteli etyj:n kokouksen alla. Vuoden 1809 jälkeen näin vähän itsenäisyyttä lienee ollut vain sortovuosina + jatkosodan alun ja sotakorvausten loppuun maksun välisenä aikana.
AJ:lle, kyllä Lavrov perusteli amerikkalaistoimittajalle pian sodan alettua hyökkäysen välttämättömyyttä. Haastattelun esitti myös yle, perustelujensa yksityiskohtia en muista, kannattaa katsella areenasta olisiko siellä.
En kyllä vähättele 5% lisäsaantoa, jota tuolla edellä mainittiin latvaläpimitan laskemisella saatavan. Sadalle kuutiolle 5 kuutiota lisää, tuhannelle 50. Epäilen kyllä lisäyksen jäävän keskimäärin vähäisemmäksi. Pölkyn pituudessa 50 sm pudotus varmaan päätehakkuissa toisi paremman tuloksen, joka tapauksessa, leipää ne on murusetkin
Koska Petteri ja Medjeeveji on sanonut niin?
Aivan YLE:n uutisissa muutaman kerran hyvin kainosti mainittu, tosin vasta siinä vaiheessa kun ei enää voi olla julkaisematta menettämättä täysin uskottavuuttaan.
Palstan putinistit taisi unohtaa Ukrainan rosvovaltioita nimetessään.
Paljon tosiaan vaikuttaa rosvoja olevan, sielläkin.
Sehän on erittäin positiivista, että rosvoja ei oteta valtion virkoihin.
Vaikuttaa tuolla rosvoja edelleen olevan omasta takaa, juuri potkivat yhden koplan viroistaan, jos uutisiin on uskominen.
Eikös ne itäukrainan venäläiset ole juuri lähdössä maineen venäjälle, korkeampi elintaso houkuttaa.
Kyllä siinä Markules on hyvin paljon kielestäkin kyse, vaikka laki kansainvälisen painostuksen edessä jouduttiin torppaamaan. Ei aukene äidinkielenään venäjää puhuville ovet valtion virkaan, virassa olleita alettiin potkia ulos heti vallankaappauksen jälkeen vaikka eivät hallituksen vastustajia olis olleet. Kymmeniä venäjän kielisiä ja myös ukrainan kielisiä medioita, jos katsottiin venäjämieliseksi lakkautettiin, eli touhu ei juuri eroa venäjän toiminnasta ja samaan suuntaan ollaan meilläkin menossa, ikävä kyllä.
asua vapaassa Ukrainassa ?
No vapaassa ja vapaassa, muistanet ukrainassa vallankaapanneiden vieneen venäjänkielisiltä ensitöikseen suurinpiirtein kaikki kansalaisoikeudet, että se siitä”vapaasta” Ukrainasta.
Varmaankin haluavat asua Niin vapaassa Ukrainassa.
Nato on puolustusliitto.
Niinhän ne kaikki, kuka mitäkin puolustaa.