Käyttäjän narisija kirjoittamat vastaukset
-
AJ, Suomi on rakentanut venäjästä vihollista vuosikymmenen itselleen ja onnistui siinä, kukaan ei ole voinut olla tätä huomaamatta, ainakin olen ymmärtänyt sinun seuraavan muitakin tietolähteitä kuin hesaria ja iltatuulten viestejä.
Kyllä venäjän hajottaminen on ollut lännen tavoite vuosikymmeniä ja on edelleen. Sitä ei avoin silmin kulkeva ole voinut olla havaitsematta ja Suomen päättäjistä osa innolla mukana, sitäkään ei ole voinut olla kuulematta. Mm. kaiken korkeamman teknologian viennin neuvostoliittoon usa esti, myös Suomelta. Venäjän haltuunootto rahalla oli onnistua 1990 – luvulla, valitettavasti Putin tuli ja stoppasi homman.
Muistan varsin hyvin kun 1950 ja vielä 60 – luvullakin usan kustantama laiva (merirosvoradio) kellui Itämerellä nl:n aluevesirajan tuntumassa ja lähetti venäjäkielistä propakantaa tauotta eetteriin. Ei toki kaikki venäjän toimet ole hyväksyttäviä, mutta asioihin vaikuttaa aina useampi kuin yksi tekijä. No jokatapauksessa Suomesta puuttuu opposotio, järjen ääntä ei tohdita käyttää, tai palli heiluu. Niikko hyvä esimerkki, tai sitten kansanedustajat ovat totaalisesti sairaita, luonnoton yksimielisyys ei ole tervettä.
Visa, ei ollut vielä 1939 kukaan hyökkäämässä venäjälle, mutta oletettavaa oli, että hyökkäys tulee, niin kuin tulikin.
Eikä venäjälle ole nytkään kukaan hyökkäämässä, vielä. Mutta kovasti uhotaan myös Suomessa, että Venäjä on tuhottava, eikä se ilman sinne hyökkäystä tuhoudu, jos sittenkään.
Tuliko riittävän selvästi?
Ketjun ”ranet” näyttää kyllä nielleen karvoineen päivineen lainkaan pureksimasta kaiken mitä heille suomimedia on tarjolle laittanut.
Surkuhupaisaa sääliä herättää mm. ylen toimittelijain asianuntijain ja poliitikkojen haastatteluissa munattomuutensa. Ei pienintäkään kyseenalaistavaa kysymystä haastateltavalle ole kanttia esittää, kun kyseessä sattuu olemaan Ukrainan sota tai Israelin teot. Hallitus käyttää surutta kaksoisstandarteja mm. Israelin tapauksessa, Hizbollahin iskussa kuoli 12 lasta, se tuomittiin suurieleisesti, Israel tappanut tuhansia, jopa satoja kerralla, mutta ministerien suut pysyy supussa asiasta.
Kyllä siellä edellisellä sivulla on visalle, vastaus annettu 16:09, voi toki olla ettet ole ymmärtänyt lukemaasi, mutta sattuuhan sitä.
Tiedossa kuitenkin oli, että Saksa hyökkää Suomipoika pikkuapulaisenaan, mutta kokoaan paaaaljon suurempana, aika vaan ei ollut tiedossa.
Kallo, ei sinne ollut vielä 1939:n kukaan hyökkäämässä.
Tolopainen, mitä se Hitler Lapissa teki muuta kuin hyökkäsi, toki huonolla menestyksellä ja joukkojaan oli myös kannaksella, vaikka suomalaisten suunta se oli. Laatokalla porukkaa oli italiaa myöten, huonolla menestyksellä sielläkin.
Kannattaa kuunnella yle areenasta toimittaja Veikko Itkosen raportti paikanpäältä Leningradin porteilta syksyllä 1941, voi pikku simmut edes hiukan raolleen aueta.
Onhan se uhka siinä mielessä, että antaa alueensa venäjän vihollisen käyttöön ja on valmis kuin partiopoika myös itse lähtemään venäjää vastaan kunhan riittävän riskiksi luulemansa kaverin saa.
Siitähän kyse oli myös 1939 neuvotteluissakin. Mukana olleista joku muistelmissaan kertoi Stalin sanoneen, ettei NL suomen hyökkäystä pelkää, vaan sitä, ettei Suomella ole kykyä, eikä varsinkaan halua estää vieraan vallan käyttää aluettaan hyökkäyksessä Venäjälle, eikä väärässä ollutkaan.
Parikymmentä vuotta sitten tein muutaman ha:n siemensyntyiseen, aikanaan hirvien syömään hieskoivikkoon taimikon hoidon. Nyt nuorempi polvi otti klapivärkkiä, lähes kaikissa sydänlaho, syylliseksi epäilen hirvien ateriointia varhaisessa taimikkovaiheessa alueella.
Nimenomaan aikanaan.
Kalle ilmeisesti kalastelee lisäpisteitä Kremlistä ontoilla väittämillään.
Lapsenasteelle jäämisen voi toki noinkin julkistaa.