Käyttäjän narisija kirjoittamat vastaukset
-
Itämerellä ajettava vähärikkisellä poltto-aineella, Niinistön tavoitteista en tiedä. Nykyisin taitaa olla voimassa kautta maailman, Itämerellä oli voimassa jo vuosia ennen kuin muilla alueilla. Toinen vaihtoehto oli rikkipesuri, joita tietääkseni ainakin Wärtsilä valmisti.
140ärrä näyttää nielaisseen sakujen propakannan karvoineen sorkkineen.
Ilman sitä taistelua —— nimimerkki kirjoitettaisiin kyrillisillä kirjaimilla.
Mutta, jos sitä taistelua olisi jatkettu, tänne hyvinkään moni ei kirjoittelisi millään nimimerkillä ja kirjoittavillakin kirjaimet olisi kyrilliset.
Kannattaa myös fundeerata miksi silloin sotaan jouduttiin.
Miksi Putin ei näytä sopimusta? Kun sillä ei ole sellaista paperia.
Joo, en tiedä onko asiasta mitään paperia vai ei, enkä ole näin väittänyt olevankaan. Kerroin vain miten asia uutisoitiin Suomen(kin) mediassa aivan valtakunnallisesti, tuskinpa olisi uutisoitu jos ei asiaa olisi sovittu. Uskoisin useimpien silloin täysi-ikäisten tuon uutisen halutessaan muistavan, sen verran tärkeä asia venäjän joukkojen poistuminen keskieuroopasta oli. Mahdollisesti tuo uutinen digitoiduista lehdistä löytyisikin.
Ja Merkelistä ei tuohon aikaan kukaan tiennyt mitään, yhdysvaltojen kanssa asiasta oli uutisen mukaan sovittu.
Mitään ItäSaksaa ei ole ollut 1994 olemassa vuosikausiin.
Kuten mainitsin niin nimillä voi saivarrella kun ei totuudelle mitään mahda. Joka tapauksessa viimeiset venäjän joukot poistuivat saksan maaperältä, sen itäisestä osasta 1994.
Mitään sopimusta siitä, ettei natoon uusia jäseniä hyväksyttäisi, ei ole ollut.
Ei varmaankaan ollut, oli vain sovittu, ettei nato laajene itään saksan itärajaa edemmäs.
Lupaus tehtiin Neuvustoliitolle. Eli Ukraina, Viro, Latvia, Liettua.
Valtion nimellähän voi toki saivarrella, jos venäläisjoukot lähtivät ItäSaksasta 1994, kuten ylempänä mainitaan, silloin venäjän nimi oli Venäjä, ei enää NL, niinkuin virheellisesti kirjoitin.
Minkä helvetin sopimuksin?
NL lähti ItäSaksasta saatuaan vastineeksi lupauksen yhdysvalloilta, ettei nato laajene Saksan ja Puolan rajan itäpuolelle. Näin se ainakin Suomessa uutisoitiin. Glinton pyyhki sopimuksella ahterinsa Helsingissä Jeltsinin kanssa ”neuvotellessaan” 1990 – luvun lopulla, tämän muistaa halutessaan kyllä kaikki aikuisiässä silloin olleet. Tästä sopimukseta lienee kysymys.
Venäjä saattaa hyökätä lähimmän 5 – 10 vuoden sisällä.
Venäjä saattaa, Venäjä voi, jos Venäjä sitä ja Venäjä tätä voi voi. Siihen hyökkääkö vai ei, pystyisi vaikuttamaan omilla toimillakin, mutta nykyisellä, eikä näköpiirissä olevalla Suomen johdolla ole kykyä vaikuttaa.
Eräästä ukrainalaisrykmentistä karannut 1700 miestä, joista ranskassa 50, näin olin lukevinani ylen sivuilta. Toki otsikossa mainittiin vain tuo 50.