Käyttäjän narisija kirjoittamat vastaukset
-
Metsuri motokuski, silloinhan kaikki vallankaappauksen jälkeisten vaalien tulos on mitätön, viittaan viestisi pariin viimeiseen lauseeseen.
Uhotaan ja räksytetään, on se tännekin tarttunut, huvittavaa!
Pikkurakkien räksytys tosiaan kuulostaa huvittavalta, tässä tapauksessa lähinnä surulliselta.
Mielellään lukisin ”asiantujoiden” kynästä lähtenyttä, että mitä hyvää me Suomi ja suomalaiset olemme saaneet, tai luulemme tulevaisuudessa saavamme venäjä-suhteiden täydellisellä pilaamisella, narisijan mieleen ei ole tullut vielä ensimmäistäkään
Metsuri motokuski, jos nyt oikein muistan, niin piakkoin vallankaappauksen jälkeen itäukrainan venäläisalueiden asukkailta vietiin äänioikeus, kuitenkin ennen ensimmäisiäkään ”vaaleja”.
Lopuksi pieni lainaus teoksesta HIMMLER ja hänen Suomalainen buddhansa, Himmlerin ruotsinvierailulta 1942. Teos on narisijalla juuri työnalla.
”Natsi-Saksan johtaja toivoi, että kuningas vakuuttaisi kansalle ja hallitukselle koko euroopan olevan vaarassa, ellei Saksa voittaisi sotaa”.
Tuntuu jotenkin turhankin tutulta.
Nojoo, taasko yle valehteli, tässähän oli kyse siitä mitä nimenomaan perustuslaki sanoo. Narisijalle aivan samaa vaikka Zelenskyi olisi presidenttinä maailmantappiin.
Ylen sivuilla sanotaan aivan selkeästi, että ukrainan perustuslain mukaan pitäisi järjestää presidentin vaalit sotatilasta huolimatta, markuleshan luottaa ylenantiin kuin pässi sarviinsa. Myös senaattori Graham Lindsau oli kiovan vierailullaan sanonut, että ukrainan pitää järjestää presidentin vaalit sotatilasta huolimatta. Sensijaan parlamenttivaalit perustuslaki kieltää sotatilan aikana. Se taas on hurskastelua, ettei itäukrainalaiset pääse äänestämään, niiltähän ukraina vei äänioikeuden pian vallankaappauksen jälkeen.
Mitä Buchan tapahtumiin tulee, niissä on paljonkin epäselvyyttä, vai luuleeko markules ukrailaisten kuinka hellästi käsitelleen venäläisten kanssa yhteistyötä tehneitä maanmiehiään? Pidin myös sodan alussa aseiden jakamista kaikille halukkaille siviileille virheenä, tätä kiväärien jakamista näytti myös yle, torrakon kanssa liikuva taitaa olla vapaata riistaa. Paha sanoa mikä on koko totuus, se lienee hitaammillekin selvää, että osapuolet yrittävät mustamaalata vastapuolta kaikin keinoin.
Käsittääkseni juuri perustuslain mukaa Zelenskyin ei pitäisi olla presidentti.
Ilman muuta puppua, näkyy mv-julkaisussakin olevan sen verran paljon lainauksia länsimaiden lehdistä, juttuja joita Suomimedia ei julkaise. Pääasiassa näyttävät olevan usan ja brittien lehdistä, juttujen paikkansapitävyys on helppo tarkistaa lainatusta julkaisusta vaikka googlella, jos Lontoon murre ei taivu. Esim. Seamour Hers’ teoria kaasuputkien räjäytyksistä uutisoitiin WP:a tai WSJ:a, en muista kummasta luin, vähintään kaksi viikkoa ennen kuin juttu julkaistiin Suomessa. Venäjän syyllisyyttä räjäytyksiin kyllä hehkutettiin joka kanavalla, rikoksesta jonka Biden tunnusti jo etukäteen.
kannattaa lukea Juha Hytösen blogikirjoitus,,,,,
Tottakai lukeminen kannattaa aina sanotaan, itse kukanenkin tutkinee faktoja ja niiden perusteella muodostaa mielipiteensä niin kirjoittajasta kuin aiheesta. Narisija lähtee siitä, että herkässä aiheessa kaikki valehtelevat tai jättävät kertomatta.
Mauno Saarelta aivan luettava kolumni eilen Naapuriseuran sanomissa, suosittelen.
koko ajan on vakuutettu ettäSuomen turvallisuus on parempi kuin koskaan.
Niinhän meille vakuutellaan, jos asia olisi niin, niin ei tarvitsi alinomaan vakuutella. Siellä jälleen parasta aikaa vakuutellaan.