Käyttäjän siniluoto kirjoittamat vastaukset
-
Sinähän se tuli.
Tuulivoima tappaa kaiken muun paitsi ydin. ja vesivoiman. CHP eli yhdistetty lämpö ja sähkö voisi parantaa tilannetta mutta ei kannata investoida. Raskas teollisuus saa energiansa muita halvemmalla ja meitä kuluttajia ja pienyrityksiä höynäytetään.
Fossiiliset poltto aineet ovat syntyneet hirmuliskojen aikakaudella.
Turve ei ole fossiilinen koska se on syntynyt viimeisen jääkauden jälkeen.
ei ole halpaa
kokeilin yölämmitystä ja sitten siirrossa häviää.
Sama kuin minkä sampoossa voittaa sen saippuassa häviää.
lainaus
”Olen seurannut Fingridin sivuilta sähkön tuotannon vaihteluita ja hintaa. Sieltä saa hyvän käsityksen miten hinta vaikuttaa tuotantoon. Kun hinta laskee, vähennetään kalleinta tuotantoa. Ensin vesivoimaa ja sitten kaukolämmön vastapainevoimaa. Ydinvoimaakin (OL3) vähennetään sopivassa tilanteessa. Tuulivoimaa en ole huomannut rajoitettavan, eli markkinoiden mukaan se on halvinta.”
Kun hinta laskee niin annetaan veden pinnan nousta altaassa ja vesivoima rajoittaa tuotantoa, myy sitten tuulettomana aikana kalliimmalla verkkoon.
Ydinvoimalla ja tuulivoimalla suurin piirtein sama tuotantokustannus 5 snt/kWh. Mutta ydinvoiman hinta ei voi määräytyä sähköpörssissä koska se olisi perin tappiollista. Teollisuus ostaa sähköenergiaa osakkuushinnalla ja tieto ei ole julkista. Myös vesivoiman hinta on jotain muuta kuin pörssi- tai spothinta. Vesivoima on arvokasta säätövoimaa.
Ydinvoima puskee tasaista energiaa verkkoon noin 4100 MW teholla.
Tuulivoimalla humpuutetaan meitä kuluttajia 6500 – 100 MW.
Tuulivoiman huipputehoilla pörssisähkö on halpaa ja kun ei tuule rahastavat muut oikein kunnolla meitä kuluttajia.
Suurin sähkömäärän säätö tapahtuu viennillä ja tuonnilla noin +- 2000 MW
Yksittäisen taajaman oma yhdistetty lämpö ja sähkö voimala on kuitenkin tehonsa puolesta vaatimaton eikä riitä valtakunnan tason säätöenergian tuottamiseen. Riittää kylläkin taajaman energiantarpeeseen, sikäli hyvä.
Paljon hämärää sähkökaupassa ?
5 mrd puhallus
Enpä löytänyt vesivoiman tuotantokustannuksia mutta aika pieni koska ne on rakennettu ja maksettu. Jos tukkuhinta sähkölle oli vuonna 2020 2,8 snt/kWh niin olettaisin vesivoiman kustannukseksi 2 snt/kWh ?
Taitaapa olla niin että ydin- ja vesivoiman tuottajien suostumuksella hintaa hilattu ylöspäin jotta tuulivoima kannattaisi edes jotenkin.
Hinnan noususta Ukrainan sotaa on turha syyttää, ei sähkön tuotantokustannukset ole sitä määrää kohonneet.
8:54
Kulutus Suomessa
11 541 MW
Tuotanto Suomessa
9 834 MWOstaminen maksaa
Suomessa
Tuulivoimakapasiteetti vuoden 2023 lopussa.
6 946 MWTuulivoimalla tuotetun sähkön määrä vuonna 2023.
14,5 TwhEnergiaa koko teholla 100 % käyttöaste
6946*24*365 = 60,8 Twhkäyttöaste
14,5/60,8 = 23,8 %kannattaako ?
Niinpä, jos niitä vain olisi käytettävissä’ silloin kun tarvitsee.
Jos Fortum sössi 15 vuotta sitten niin nyt ollaan sotkemassa energiatuotantoa ja töppäys näkyy 5 – 10 vuoden päästä jos jatketaan samalla kiihtyvillä tahdilla tuulivoiman ja aurinkovoiman rakentamisella.
Tässä kolmen päivän aikana tuulivoiman tuotanto on ollut 6000 – 250 MW välillä. Tuon aukon täyttämiseen tarvitaan vastaava määrä fossiilista säätövoimaa. Tietysti kaikki on mahdollista kuten ke aamun jälkikaronkakka-> Ilmasta voidaan tehdä hiilidioksidin avulla viinaa???
lainaus fingrid:
Tuulivoiman suuri alueellinen määrä on sähköjärjestelmälle haasteellinen, sillä tuulivoimaloilta puuttuu tahtikoneiden luonnollinen ominaisuus vastustaa jännite- ja taajuusmuutoksia. Korkean tuulituotannon ja etenkin keskeytystilanteiden aikana alueellisesta verkosta voi tulla epästabiili ja tuulipuistoja irrota verkkovikojen seurauksena.
Miten käy sähkön hinnan ?
Saa noita laskelmia esittää, mutta kun sitä turvetta ei kukaan osta. Laske paljon Saharassa on hiekkaa kasettikuormina.
Onko maailman rikkaimmat maat pohjois-Afrikassa?
Saharan hiekka on tuulen kuljettamana pyöreää, ei käy betonin valmistamiseen. Hienossa ja karkeassa hiekassa pitää olla särmää jotta tarttuu.