Käyttäjän siniluoto kirjoittamat vastaukset
-
Uutisissa : Hyvä luku- numerotaito Suomessa ??
Nyt ydinvoima puskee tasaisesti 4118 Mw
Joten tunnissa 4118 MWh
Sähkön hinta Suomessa
2,14 €/MWhnetto on tuotto- tuotantokustannus ???
Ei varmaan kannata investoida mihinkään jos sitä ennen ei kyetä selvittämään kansantajuisesti mistä sähkön hinta oikeasti muodostuu.
Jos ydinvoimalle ja tuulivoimalle lasketaan tuotantokustannukseksi 5 snt/kWh ja sähkön myynnissä nordpool hinta niin molemmat olisivat erittäin tappiollisia tuotantomuotoja.
Tuulivoiman kannattavuus perustuu kuluttajien höynäyttämiseen. Voisi melkein epäillä rahanpesua.
28 vrk pörssihinta (kaikki tuotantomuodot) noin 6 snt/kWh ?
Lehdestä huolimatta
Tuskinpa haastateltavat ovat roskasakkia
hakusanaksi
tuulivoima pelastus vai tuho
Hyvä dokumentti Ruotsista
Kokonaiskulutus GWh %
Teollisuus ja rakentaminen 33 499 42,0
Kotitaloudet ja maatalous 24 141 30,3
Palvelut ja julkinen kulutus 19 313 24,2
Siirto- ja jakeluhäviöt 2 817 3,5
Yhteensä 79 770 100Sinähän se tuli.
Tuulivoima tappaa kaiken muun paitsi ydin. ja vesivoiman. CHP eli yhdistetty lämpö ja sähkö voisi parantaa tilannetta mutta ei kannata investoida. Raskas teollisuus saa energiansa muita halvemmalla ja meitä kuluttajia ja pienyrityksiä höynäytetään.
Fossiiliset poltto aineet ovat syntyneet hirmuliskojen aikakaudella.
Turve ei ole fossiilinen koska se on syntynyt viimeisen jääkauden jälkeen.
ei ole halpaa
kokeilin yölämmitystä ja sitten siirrossa häviää.
Sama kuin minkä sampoossa voittaa sen saippuassa häviää.
lainaus
”Olen seurannut Fingridin sivuilta sähkön tuotannon vaihteluita ja hintaa. Sieltä saa hyvän käsityksen miten hinta vaikuttaa tuotantoon. Kun hinta laskee, vähennetään kalleinta tuotantoa. Ensin vesivoimaa ja sitten kaukolämmön vastapainevoimaa. Ydinvoimaakin (OL3) vähennetään sopivassa tilanteessa. Tuulivoimaa en ole huomannut rajoitettavan, eli markkinoiden mukaan se on halvinta.”
Kun hinta laskee niin annetaan veden pinnan nousta altaassa ja vesivoima rajoittaa tuotantoa, myy sitten tuulettomana aikana kalliimmalla verkkoon.
Ydinvoimalla ja tuulivoimalla suurin piirtein sama tuotantokustannus 5 snt/kWh. Mutta ydinvoiman hinta ei voi määräytyä sähköpörssissä koska se olisi perin tappiollista. Teollisuus ostaa sähköenergiaa osakkuushinnalla ja tieto ei ole julkista. Myös vesivoiman hinta on jotain muuta kuin pörssi- tai spothinta. Vesivoima on arvokasta säätövoimaa.
Ydinvoima puskee tasaista energiaa verkkoon noin 4100 MW teholla.
Tuulivoimalla humpuutetaan meitä kuluttajia 6500 – 100 MW.
Tuulivoiman huipputehoilla pörssisähkö on halpaa ja kun ei tuule rahastavat muut oikein kunnolla meitä kuluttajia.
Suurin sähkömäärän säätö tapahtuu viennillä ja tuonnilla noin +- 2000 MW
Yksittäisen taajaman oma yhdistetty lämpö ja sähkö voimala on kuitenkin tehonsa puolesta vaatimaton eikä riitä valtakunnan tason säätöenergian tuottamiseen. Riittää kylläkin taajaman energiantarpeeseen, sikäli hyvä.
Paljon hämärää sähkökaupassa ?
5 mrd puhallus
Enpä löytänyt vesivoiman tuotantokustannuksia mutta aika pieni koska ne on rakennettu ja maksettu. Jos tukkuhinta sähkölle oli vuonna 2020 2,8 snt/kWh niin olettaisin vesivoiman kustannukseksi 2 snt/kWh ?
Taitaapa olla niin että ydin- ja vesivoiman tuottajien suostumuksella hintaa hilattu ylöspäin jotta tuulivoima kannattaisi edes jotenkin.
Hinnan noususta Ukrainan sotaa on turha syyttää, ei sähkön tuotantokustannukset ole sitä määrää kohonneet.