Käyttäjän sikari kirjoittamat vastaukset
-
Se onkin meidän kaikkien etu, että kaukokuljetus toimii. Muustahan varsinkaan metsästä viis.
Joskus jäänyt raivatessa sahaus kantoon kiinni. Muutama vuosi niin koko rungon matkalla rannetta paksua runkoa pystyssä.
<p>Aina on hyvä aika myydä puuta. Tasainen myynti suhdanne huiput hyödyntäen.</p>
Itse olen vastaavat kohteet onnistuneesti tehnyt kylvämällä koivulle. Kaivurilla ehdottomasti pinnan rikkominen. Jalostetuilla siemenillä saa kasvuetua luontaisiin verrattuna. Viimeviikolla perattiin noin hehtaarin vuonna -19 kylvetty kuvio ja hyvä tuli. Itse kylvettynä uudistamiskulut 500-600 e/ha.
A Jalkaselta tyhmä kommentti, kun se ei kerro mitään uutta ratkaisua tähän ongelmaan.
Onko meillä loppuun asti tutkittua tietoa kantokäsittelyn hyödyistä tai haitoista. Ei ole. Se että täällä nämä vanhat jäärät arvostelee tätä toimintaa johtuu vaan siitä ettei ne siihen pysty.
Huippu asennetta metsän hoitoon.
Helppoa matematiikkaa. Uriin menee 20% pinta-alasta. 2000 rungosta 20% on 400. Vaikea on uskoa minunkin, että näin tehdään. Mutta onneksi näkö vielä itsellä toimii niin siihen se on luotettava. Syynä varmaankin enemmän tarkoitus tehdä nopeasti helpot puut kuin taidon puute. Luotetaan siihen ettei kukaan tarkista ja varsinkaan kun siitä ei seuraa mitään sanktioita.
Ei nykyään tarvitse kantoja laskea. Mittaustodistuksesta löytyy poistettujen runkojen määrä. Jos normaalissa ensiharvennuksessa n. 2000 runkoa/ha poistettu 400 runkoa niin kuin minun kohteella tietää että ei ole tehty kuin ajourat.