Käyttäjän sikari kirjoittamat vastaukset
-
Ostajissa varmaankin myös sellaisia henkilöitä joilla muitakin arvoja elämässä kuin raha.
Mikä verotukseen tulee, niin 60% metsävähennys on niin hyvä etu ettei siinä tarvitse paljon kikkailla.
Joillakin tuntuu olevan entisaikojen hinnoittelu mielessä, jolloin sai yhdellä puu kaupalla maksettua metsätilan hinnan. Itsellänikin pari sellaista tilaa. Sitä aikaa ei enää tule, eikä tarvitse tullakaan.
Alle 15 ha puuhapalstoja ei pitäisi edes kirjata metsätalousmaana tilastoihin.
Talot rakennetaan 50 vuoden elinkaarelle. Ei ne voi loputtomiin nousta jollei niihin investoida mittavia ja kalliita remontteja tai pureta ja tehdä uudelleen.
Siitä olen samaa mieltä, että niin metsä kuin asunto rahastot on kuplia.
Sitolkka unohtaa laskea puun kasvun tästä yhtälöstä.
Metsämaan arvo ei ole noussut läheskään samaan tahtiin kuin esim. asuntojen. Maata ei tosin valmisteta lisää kuten asuntoja.
UPM vasta marraskuun tasolla. Ei se sen suurempi ”rommaus” ollut.
Onko se maanomistajan vika, jos metsäjätit määritelleet niin huonot taksat ettei niillä pärjää. Kuitenkin niillä näyttää ihan hyvin menevän.