Käyttäjän sikari kirjoittamat vastaukset
-
Se on hieno homma, että rukalla saatu jo vuonna 2016 homma kuntoon.
Silloin kun tehtiin ojituksia metsiin paljon esim. 70 luvulla suurimmat kaupungit Suomessa työnti kaiken paskan suoraan järveen täysin puhdistamatta. Ja tekee sitä vielä nytkin jos on häiriö toiminnassa tai tarvitaan lisä juoksutusta tulva aikaan.
Ainut verohyöty tulee, jos on metsävähennystä käytettävissä. Sekin kuluu joka kerta ja tulee maksuun, jos vaikka myy tilan.
Kumpi toimi paremmin lääkkeenä?
Siinä löytyi hydridihaavalle käyttöä. Tulee hydridipakuria.
Jeessi linjoilla. Muutaman lomaviikon takia ei kannata 20000€ investoida maalämpöön vaan vastus varaajaan ja menoksi. Toinen vaihtoehto on palkata mökkitalkkari loman ajaksi. Senkin saa tuolla rahalla kymmeniksi vuosiksi ja kotitalousvähennykset päälle ja työllistyy paikallisia ihmisiä.
Kesällä kyllä. Mutta silloin ei taida tarvita pumppua kuin jäähdytykseen.
Hyvä ratkaisu Mm:ta jättää vanha järjestelmä varalle. Sitä ei vielä tiedä riittääkö sähköä joka pumpulle tulevaisuudessa.
Varsi kirjoitti niin kuin asia on. Ostoesimiehet tyypillisiä insinöörejä tietävät asioita, mutta kaupallinen osaaminen monesti heikolla tasolla. Eikä tässä markkinatilanteessa ole paljon tarvinnut kuin ostaa pöydälle tuotuja leimikoita.
Täytyy sinun toimia vielä ennätät. Mitä tulossa myyntiin, jos joku palstalla vaikka kiinnostuu.