Käyttäjän sikari kirjoittamat vastaukset
-
Ei suinkaan.Maa on ne kasvattanut ja taivas ravinnut. Ei ne meille kuulu.
Joskus vuosia sitten olin raivaamassa uutta osto palstaa, kun naapuri tuli luokseni ja esitti että maksanko puolet rajatoimituksesta. Ihmettelin että miksi. Mentiin kyseiselle rajalle jossa kasvoi kivirauniossa kaksi haapaa jotka väitti olevan hänen puolella. Sanoin, että saat pitää molemmat enkä maksa tuhatta euroa mistään toimituksesta. Viellä tänäpäivänäkin haavat on siellä rauniolla. Oisko halunnut uudesta naapurista riitely kaverin vai mikä oli tarkoitus se ei selvinnyt.
Rane2 voisi perustella väitettään?
A.Jalkasen linkkiin. Ei tule home vaurioita niinkuin melkein kaikkiiin näiden rakennusvalvojien valvomiin kohteisiin tähän mennessä.
Jutussa puhutaan lujuus luokitellusta puutavarasta jota tarvitaan kantaviin rakenteisiin luvanvaraisissa rakennuksissa. Ei kantaviin osiin saa laittaa mitä kukin haluaa. Mielestäni omasta puusta itselle saa tehdä viellä.
Hyvä idea Jätkältä, mutta kaatuu johonkin CE merkin tai muihin määräyksiin. Tavara olisi sinällään varmasti hyvää monenlaiseen rakentamiseen.
Markuleksen tarina kuvastaa joidenkin ahneutta hyötyä toisten vahingoista.
Itselläni sen verran kokemusta, että naapurin harvennus koukkasi 5-10 metriä puolelleni.Huomattuani sattumoisin virheen jututin konemiestä, joka sanoi maanomistajan neuvoneen menemään nauhoituksen yli. Ostomies / korjuuesimiehen kanssa pidettiin katselmus ja todettiin tapahtunut. Ostomies tarjosi kuiduille hankintahintaa ja vanerille tyvikoivun hintaa.
Päästiin sopuun, jonka jälkeen tehty useita puukauppoja kyseisen henkilön kanssa. Sitä en tiedä kuka lopulta puut maksoi.
Jos puita 450 -500 kpl /ha, niin silloin ne motit tulee.
Eikö kannattaisi liittyä yhteismetsään niin ei tarvitse tehdä mitään?