Kiitos kaikista näistä tiedoista. Hyvä tietää, ettei mistään epätavanomaisesta siis ole kyse, vaikka hinta olisi ilmeisesti voinut olla hieman korkeampikin. Työkustannukset tuntuvat tilanteeseen nähden edelleen korkeilta. Kohde oli siinä mielessä helppo, että metsäkone saattoi liikkua tasaiselle peltomaalle istutettujen puurivien välissä suoria linjoja. Puusto oli päässyt tosiaan aika tiheäksi, koska odotin, että saisin jo jotain tulojakin. Tulihan niitä, mutta vähemmän kuin luvattiin.

Omistan myös hieman suoperäistä metsämaata. Koska harvennus on näin kallista, sitä ei varmaan edes kannata ensiharventaa. Tuskin harvennettu puusto seuraavina vuosikymmeninä kasvaa sellaisessa maaperässä niin paljon, että se kattaisi urakointikustannukset. Mahdolliset tuetkaan eivät taida olla kovin isoja?

En nyt valitettavasti muista puiden läpimittaa (kävin kyllä itsekin niitä mittaamassa). Kyseessä on kuitenkin yli 20 vuotta vanha metsitetty pelto eli puut olivat siististi riveissä ja lähteneet hyvin kasvamaan. Harvennusalue oli noin kahden ja puolen hehtaarin kokoinen.

Mäntykuitupuuta tuli 163 m³ (hinta 36 euroa kuutiolta) ja koivukuitua 211,3 m³ (hinta 37 euroa kuutiolta). Saadusta hinnasta minulla ei ole mitään valittamista, mutta korjuukustannukset tuntuvat kohtuuttomilta (74 % ostajan maksamasta summasta). Varsinkin, kun ottaa huomioon, että minun pitää maksaa vielä arvolisävero itse.