Käyttäjän Sellunpilaaja kirjoittamat vastaukset
-
<p>Panu: Mitä sinulla tarkalleen ottaen lukee sopimuksessa? Tulisiko jonkin sortin sopimussakkoa, jos puut pääsevät venymään pidemmiksi? Täällä etelässä ainakin 7-metrisen taimikon korjuu giljotiinilla on todella kannattavaa, riippuen tietenkin kertymästä, ajomatkasta yms. Tuon kokoluokan puustoa kertyy esimerkiksi pellonreunoilta tai taimikkoa raivataan teollisuustontilta. Olen itse töissä metsäalalla, silmää räpäyttämättä voisin luvata pystyhintana tällä hetkellä 10 €/m3 (kiintomotti), jos kohteena olisi 6-7-metrinen ”vesakkoseinä” eikä ajomatka ole pitkä. Kaikille jäisi varmasti hyvä mieli. Kertyvä puusto on vielä todennäköisesti pääosin koivuvesakkoa, eli megawatteinakin maksettuna homma on kannattavaa. Lisäksi hintahuippua ei tuskin olla vielä edes nähty. Vaikka hinnat tulisivat useamman euron alas, jää korjuusta silti kaikille jaettavaa. Ja ennen kaikkea pohjan kasvupotentiaali tulisi hyödynnettyä energiantuotannossa.</p>
Täällä läntisessä Hämeessä ainakin Metsä Group ja UPM tekevät osassa harvennuksia niin, että tukit ja kuidut puidaan metsässä jo samaan kasaan. Tukit kyllä tehdään tukkeina, jotka erottaa värimerkkauksen avulla. Kyseessä ollut kuitenkin aina järeysrunkohinnoiteltu kauppa. Kaikki on mennyt kuiduksi myös muutamalla päätehakkuulla, näissäkin tosin sovittuna runkohintakauppa. Tavaralajihinnoitelluilla kaupoilla tukkiprosentit ovat jääneet selkeästi arvioita pienemmiksi tämän talven harvennusleimikoilla. Tässä markkinatilanteessa en kyllä lähtisi missään nimessä tekemään tavaralajihinnoiteltua kauppaa kolmen suuren kanssa.