Käyttäjän Scientist kirjoittamat vastaukset
-
Yksi Suomen talouden heikkouden syy on Ukrainan sota. Se vaikuttaa paljon itä ja kaakkois-Suomeen. Vaikka Eu vei meidät sodanei tukea ole juurikaan tullut sieltäpäin. Toisaalta kun sota loppuu jollakin tavoin, voi talous lähteä nopeaan nousuun.
Visakallo ja Apli olivat kommentoineet hyvin Suomen tilannetta. Huonolta näyttää
Bkt on huono mittari kansakunnan varallisuudelle. Ei huomioi juurikaan esim asuntojen arvoa, joka Suomessa on alhainen esim Italiaan verrattuna. On todella kumma jos Luxemburg ei ole nettomaksaja. Olisipa suomalaisilla ollut rohkeutta pysyä omassa valuutassa. Nyt Ruotsin teollisuus hyötyy halvasta kruunusta.
Amerikan indeksirahastot ja muutkin muualle kuin Suomeen sijoittavat indeksirahastot, esim pohjoismaat ovat olleet parhaita viime aikoina. Tuotto jopa lähes 30% vuodessa. Nyt täytyy siirtyä jo myyntilaidalle kun jonkinlaista AI kuplaa alkanut tulla. Muistuttaa hieman 2000 luvun alun it kuplaa.
Indeksirahasto ovat parempia kuin suorat osakeomistukset yleensä. Johtuu yksinkertaisesti siitä että aritmeettinen keskiarvo on korkeampi kuin mediaani. Omat sijoitukset tahtovat mennä mediaaniin
Minua huolestutti em Hesarin haastattelussa se, että kansalliset parlamentit häviäisivät ja EUsta tulisi täysin liittovaltio. Muuten ei kuulemma teollisuuspolitiikassa pärjätä. Epäilen, että ei sittenkään pärjätä. Ei Nokian menestys vv. 1990-2010 edellättnyt liittovaltiota. Nyt 200 suurimmasta itc-yhtiöstä vain 17 on EUn alueelta. Pula on pikemminkin ideoista. Niitä näyttää syntyvän Kaliforniassa ilman valtion tukeakin.
Viisaimmat valtio-oppineet ja Marcus Wallenberg sanovat että maailma jakautuu nyt kolmeen alueeseen. Nimittäin länsimaihin (noin 1 miljardi), globaaliin itään (Venäjä, Kiina ym, noin 3 miljardia) ja globaaliin etelään (4 miljardia asukasta). Suomessa tätä ei oikein tunnisteta
Suurin osa maista ei halua yksinapaista USA johtoista maailmanjärjestystä , siksi uusia organisaatioita kuten Brics+ syntyy jatkuvasti.
Johtavat poliitikot ovat toitelleet jatkuvasti että Ukraina voittaa.
Euroopan kansalaisista siihen uskoo vain 10%, Venäjän voittoon 20% ja suurin osa siihen että sota päättyy johonkin jäätyneeseen konfliktiin tai sopimukseen jossa Ukraina menettää alueitaan.
Venäjän heikentämisestä ja hajoamisesta pienempiin osiin ovat puhuneet ainakin Viron ja Puolan ministerit.
Eivät kaikki nisäkkäät ja linnut voi metsissä huonosti. Jos vertaa 1950lukuun suurin osa nisäkkäistä (karhu, susi, ilves, ahma, näätä, hirvi , metsäkauris jne) on lisääntynyt metsänhoidosta huolimatta. Hirvikannan on väitetty jopa olleen suurin jääkauden jälkeen. Metsäkanalinnut vähenivät tietääkseni jo 1950 luvulla eivätkä ole elpyneet sen jälkeen hyvin. Lisääntyneitä metsälintuja ovat mm peukaloinen, rautiainen, talitiainen, sinitiainen käpytikka ja harmaapäätikka eikä palokärjelläkään mene huonosti.
Yleisesti ottaen nisäkkäät ja linnut menevät sinne, missä on helposti saatavissa ravintoa ja pesäpaikkoja ts usein ihmisten lähelle. Näin varsinkin talvella ravinnon vuoksi.
Ongelman juuret juontavat jo vuoteen 1948 jolloin Israelin valtio perustettiin. Silloin asukkaita oli kai noin 1.5 milj. Nyt lähes 9 milj. Melkoinen kasvu. Israelilaiset eivät ole pysyneet alueellaan vaan jatkuvasti laajentaneet uusille siirtokunta alueille ja sotien kautts. Kristittyjä Israel/Palestiinassa löytyy lähinnä palestiinalaisten joukosta mm Jasser Arafatin vaimo oli sellainen.
