Käyttäjän Scientist kirjoittamat vastaukset
-
Turha keskustella täällä ilmastonvaihtelusta kun vaikuttaa lähinnä puoluepolitikoinnilta.
RM, koeta pysyä asiassa.
Pientä jääkautta ei kyllä huomioida mitenkään ilmastokeskustelussa, vaan sitä pidetään normaalitilana ennen teollistumista. Monille ihmisille on edelleenkin epäselvää mistä tämä 1,5 tai 2 astetta lasketaan. Jotkut luulevat että nykytilasta.
Jotta sähkö olisi halpaa,Suomen tulisi olla omavarainen sähkön suhteen. Nyt tuodaan 10-20 prosenttia. Ja Venäjän tuonti on nyt loppu. Nordpool on yhteydessä Saksaan mikä nostaa hinnan, samoin sähkön vienti Suomesta Viroon.
Auringonpilkkumaksimi on ilmeisesti noin 2025 eli lämpimässä vaiheessa ollaan menossa, syklit noin noin 11 vuotta. Vaikutus tosin melko pieni, maksimissaan noin 0,2 astetta. Jos vertaamme ilmastoa 1960-lukuun täytyy muistaa että se oli kylmä vuosikymmen. Suomessa ilmasto kylmeni noin 1 asteen 1930-luvulta 1960-luvulle. Ilmastonmuutos keskustelussa muutosta verrataan esiteolliseen 1800-lukuun. Siitä Suomen ilmasto on lämmennyt noin 2 astetta. Kuka kaipaa 1800-lukua, jolloin toistuvat nälkävuodet olivat ongelma.
Miksi täällä keskustellaan eläkkeistä yms eikä sähköstä ?
Ei kyllä alkanut, Fortum olisi varmaan tilannut senkin Venäjältä. Fortum meni Venäjälle jo 2005 ja nyt voimaloista on vaikea päästä eroon. Olen joskus ollut yhtiökokouksissa ja muistan strategiat hyvin. Lundmarkin ja Baldaufin idea oli se, että kun Saksa luopuu ydinvoimasta ja kivihiilestä (joilla tuotetaan 55% sähköstä) se tulee korvautumaan pääosin kaasulla. Sähköverkot myytiin siksi, että 6% tuotto ei kuulemma ollut johdon mielestä riittävä. Toinen syy ehkä poliitikkojen päättämä liian nopea maakaapelointivaatimus.
Ei Fortumia voi oikein päästää kaatumaan, tuottaa 1/3 Suomen sähköstä. Jos kaatuu, siirtyisi kokonaan pääosin ulkomaiseen omistukseen. Omistaa paljon vesi- ja ydinvoimaa Suomessa ja Ruotsissa. Koko saaga alkoi siitä, kun Fortum myi verkot Carunalle 2014. 8 miljardia poltteli tilillä ja siitä suurin osa meni Uniperin ostoon. Nyt Tuppurainen on esittänyt papiljottien käyttöä energiatalkoissa, mutta miljardit ei tunnu hirvittävän. Ja Marinilla oli kesällä festarikiireet tärkeämpiä.
Vähän pelottelulta vaikuttaa juttu. Thaiwates jäätikkö on vain 5% Antarktiksen jäätikköalasta ja sulaminen veisi meressä vuosisatoja. Antarktiksen jäätikkö saavutti suurimman laajuutensa muutama vuosi sitten ja siellä sulaminen on ollut paljon vähäisempää kuin pohjoisella jäätiköllä. Arktiksen sulaminen ei muuten vaikuta mitään meren pinnan korkeuteen koska se kelluu meren päällä.
Tästä Nasan tietokannasta voi seurata jäätikköjen muutoksia:
http://nsidc.org/arcticseaicenews/
Pohjoisen Arktiksen jään laajuuden pieneminen näyttää lähes pysähtyneen 2010 jälkeen, vaikka sen piti olla hävinnyt jo 2013 erään ”tutkijan” ennustuksen mukaan. Maailman vedestä on muistaakseni 2% jäänä.
Ei tuulivoimaloille, siis ennen 2017 valmistuneille, tarvi maksaa mitään tukia näillä hinnoilla. Syöttötariffi on muistaakseni 8c/kWh ja nyt hinnat tasoa 30-60c. Tuki on vain 8c-sähkön hinta, joten ei tarvetta.
Ilmeisesti kuitenkin Saksassa ei nyt juuri pystytä tuottamaan kaasulla sähköä alle tuon 200 e/MWh. Siksi katto ei koskisi kaasusähköä. Nyt juuri maailman toiseksi suurin teräksen tuottaja ilmoitti lopettavansa tuotannon Saksassa. Lamaa pukkaa Eurooppaan.