Paras olisi Itävallan tyyppinen ratkaisu, jossa maa julistettaisiin puolueettomaksi ja suurvallat takaisivat sen. Jos Venäjän ja Ukrainan kieliset eivät tule toimeen keskenään, niin sitten autonomiset erilliset alueet.

Mutta voi jäädä toiveajatteluksi. Tn Trump yrittää aselepoa nykytilanteen pohjalta. Ja tilanne jää jäätyneeksi konfliktiksi. Eurooppa on suuri häviäjä tässä.

Venäjä olisi voitu ottaa läntisen integraation piiriin 1990-2005  aikavälillä. Sieltä päin esitettiin toiveita mm Natoon liittymisestä, muttei otettu kuuluviin korviin. Samoin Gorbatsoville annettuja lupauksia (not one inch) ei pidetty.

Jos naapurissa on roistovaltio, ei kannattaisi silti uhota turhaan. Vähempikin into riittäisi. Tällä kertaa voisi ottaa oppia Saksasta tai Ranskasta. Euroopasta näyttää tulevan näivettyvät maanosa taloudessa.

Ei ollut EUn tuomioistuin vaan välimiesoikeus Haagissa. Venäläistä omaisuutta lienee muissakin valtioissa, mutta tietääkseni Suomen ohella vain Englanti tehnyt haltuunottoja. Tuntemattoman sanoin ”vähempikin into olisi riittänyt”.

Nyt kansainväliset sijoittajat nostaneet Washingtonin välitystuomioistuimessa kanteen Suomen valtiota vastaan. Syynä ettei Caruna saa laskuttaa Suomen sähkönkäyttäjiltä yli 7.5% voittoa. Ihmettelen miten asia voidaan Washingtonissa ratkaista ja onko siellä riittävää asiantuntemusta. Onko päätöksiä pakko noudattaa Suomessa. Jos on niin miksi valtiot menettävät päätäntävaltaansa jatkuvasti. monikansallisille sijoittajille.

Vaikka SSAB, Neste. Helen, Fortum ym suurimmat päästäjät ovat päästökaupan piirissä ovat ne silti suurimpia hiilidioksidin päästäjiä Suomessa. Niiden osuus kaikista Suomen 40 milj co2 tonnin hiilidioksidipäästöistä on yli 25%. Ja siten vaikeuttavat ilmastotavotteiden saavuttamista.