Käyttäjän Scientist kirjoittamat vastaukset
-
Suomessa monet puulajit ovat luontaisesti melko lyhytikäisiä. Esimerkiksi harmaaleppä alkaa usein lahota jo 50 vuotiaana, eikä koivutkaan ole kovin pitkäikäisiä. Pitkäikäisimpiä puista lienevät mänty ja tammi. Luonnossa monetkaan puut eivät pääse elinkaarensa päähän esim myrskyjen, hyönteistuhojen ja metsäpalojen vuoksi.
On varmasti mahdollista raportoida kahdet eri tavoin lasketut nieluarviot. YKn laskentasääntöjen mukaiset ja vielä lähempänä todellisuutta olevat. Pitää vain tuoda selvästi esiin mistä luvuista on kyse. Luonnonsoiden sitoma hiili pitäisi laskea mukaan, lasketaanhan metsien luontainen poistumakin.
EU:n metsäpolitiikka tullee vähentämään metsäteollisuutta koko Euroopassa. Tehtaita siirtyy EUn ulkopuolelle. Tästähän oli muistaakseni joku norjalainen tutkimuskin. Käy Samoin kuin muun teollisuuden joka siirtynyt paljolti Kiinaan ym. maihin. Eurooppa energia ja mineraaliköyhänä jäämässä jälkeen muutenkin.
Haitta koskee vain osaa ihmisiä, osaa ei. Oikeudenmukaista? Myöskään puun hinnan nousua ei ole varmaa jos tehtaat vähenee. Minulle tämän hallituksen liikenneministerien (Marin, Harakka) suurnopeusjuna suunnitelmat ovat aiheuttaneet sen, että kesämökkini yli tai vierestä menisi Tre-Hki junaradan uusi linjaus. Pahinta jos menee vierestä, ei tule mitään korvausta? Tämä vain siksi että yhteys nopeutuu 15 min.
