Käyttäjän Scientist kirjoittamat vastaukset
-
Jos metaania kuitenkin purkautuu ilmakehään jatkuvasti, on sillä ilmastoa lämmittävä vaikutus jatkuvasti. Ilmakehässä metaanipitoisuus nousee koko ajan, vaikka puoliintumisaika on 12 vuotta. Metaani muuttuu ilmakehässä hiilidioksidiksi. Ratkaisevaa on kumpi on vallitseva trendi pitkällä aikavälillä, hiilen sitoutuminen suohon vai hapettoman tilan metaanipäästöt. Tätä ei Lukekaan oikein osaa sanoa sivuuttaa ongelman.
Ei hakkuut ole olleet 90 milj m3, vaan poistuma, jossa mukana paljon muutakin kuten hakkuutähteet ja luonnonpoistuma(joka tapahtuisi ilman hakkuitakin). Hakkuut olivat 1960 luvulla tasoa 60 milj m3 ja nyt vastaava luku on noin 75 milj m3. Luken/Mäkipään lukuihin on yllättäen putkahtanut 4.5 milj. m3 päästö suometsissä. Sitä ei silloin ollut kun 2035 hiilineutraalisuus asetettiin tavoitteeksi. Ruotsi ei perusta samaa asiaa ollenkaan hiilinieluihin ja siksi tavoite 2045. Jos suometsät ovat muuttuneet metaanilähteestä hiilidioksidi lähteeksi, niin miksi tätä metaani päästöjen vähenemään ei ole huomioitu. Metaani on kuitenkin noin 60 kertaa pahempi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi 20 vuoden aikajänteellä. Kaatopaikoilla on usein metaanin keräysputket ja soihtu, jolla metaani muutetaan vähemmän haitalliseksi hiilidioksidiksi. Isoilla myös energialaitos. Yhtäkaikki maaperäpäästöjen epävarmuudet ovat valtavia, suuruusluokkaa plus/miinus 80%. Liikenteen ja teollisuuden päästöt taas tunnetaan parin prosentin tarkkuudella.
Kannattaa lukea Harri Laurikan blogikirjoitus Bioenergia ry sivuilta. Selviää miten epävarmoihin ja muuttuviin oletuksiin Suomen 2035 ilmastopolitiikka perustuu toisin kuin Ruotsissa, joka ei laske paljoa nielujen varaan ja tavoite vuodessa 2045. Myös Laurikan toimenpide-ehdotukset ok. Ei se Petteri Orpon heitto muuttuvista luvuista ihan väärä ollut.
Poronhoito ei ole ikiaikaista, se alkoi vasta 1700-luvulla Tromssan seudulla. Sitä ennen poroa eli tunturipeuraa metsästettiin. Kun porot vähenivät siirryttiin niiden kasvatukseen. Poroja lienee nyt enemmän kuin luontaisesti. Ainakin jotkut tahot kritisoineet liian suurta määrää. Tuntureille, mm. Pallakselle , on tehty aidattuja kolmioita, joista näkee eron kasvillisuudessa kun porot eivät pääse kolmion sisään.
Puuta nyt kaadetaan ja kasvatetaan en sijassa siksi, että niistä tehdään moninaisia tuotteita. Ei ilmaston vuoksi. Korvataanko nämä tuotteet sitten fossiilista alkuperää olevilla. Muita vaihtoehtoja ei oikein ole. Ilmastomielessä tehokkainta olisi BECCS (bioenergy carbon capture storage),jota mm. IPCC ehdottaa. Hiilensieppaus ja varastointi on vasta kehitysvaiheessa. Yksinkertaisin tekniikka olisi kasvattaa tukkipuuta, joka sitten varastoitaisiin sellaisiin olosuhteisiin, että hiili säilyy.
Anton Monti, tietokirjailija ja Anni Sinnemäen puoliso, esitti twitterissä Karjalan ja Petsamon takaisin valtaamista kun Venäjä on niin heikko. Entinen äärivasemmistolainen (autonomit, no borders yms) meni jopa äärioikeistosta ohi. Nyt näytti poistaneen tilinsä ilmeisesti palauteryöpyn vuoksi.
Tomperilla on melko yksioikoinen käsitys tutkimuksista. Yleensä ne julkaistaan ensi sijassa tieteellisissä lehdissä ja ovat vertaisarvioituja. Ei niinkään populaarilehdissä. Ekologia ei ole sama kuin luonnonsuojelu. Metsänhoitoppikin on soveltavaa ekologiaa. Yksi tutkimus ei yleensä muuta käsityksiä, tulosten pitää olla yleistettäviä ja toisettavia. Myös virhearvioinnit usein puuttuvat, varsinkin erilaissta mallinnuksista. Erilaiset seurannat kuten VMIt antavat tietoa nykytilanteestametsissö ja ovat ensiarvoisen arvokkaita.
Ei taida millään isommalla puolueella olla täysin puhtaat jauhot pussissa Fortumin suhteen. Fortum meni Venäjälle jo lähes 20 vuotta sitten ei Sipilän hallituksen aikana. Uniperin rahat saatiin myymällä sähköverkot Carunalle Haaviston ollessa omistajaohjausministeri. Nyt sitten Marin ja Tuppurainen antoivat Saksan ajaa Uniper konkurssin partaalle, jolloin s
Saksa sai sen hintaan 1.5 euroa osake, kurssi nyt 2.8 euroa.
Aikanaan valtionyhtiöiden johtokunnat olivat täynnä poliitikkoja. Sittemmin haluttiin täyttää ne ammattijohtajilla. Tulos ei yhtään parempi. Kuka muistaa vielä Soneran ja Enson surkeat kaupat.
